Справа № 2-о-23 2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України
30 травня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Євченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою факту належності правовстановлюючого документа.
В обґрунтування заявниця посилається на те, що при оформленні трудової книжки в Шишацькій міжгосподарській пересувній механізованій колоні №6 було допущено помилку - невірно вказана дата її народження.
В зв'язку з цим заявниця не може оформити своє право на призначення пенсії за віком. Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо заявниця просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить їй - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і пояснила, що при оформлені в Шишацькій міжгосподарській пересувній механізованій колоні №6 трудової книжки було допущено помилку - дата народження, яка вказана в трудовій книжці (ІНФОРМАЦІЯ_1) не відповідає дійсній даті народження заявниці, що вказана в свідоцтві про народження та в паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що підприємство ліквідовано, заявниця не може внести зміни до трудової книжки.
Для призначення пенсії за віком заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі, але в цьому їй було відмовлено так як дата народження, вказана в трудовій книжці не відповідає даті, вказаній в паспорті.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили, що ОСОБА_1 вони знають по спільній роботі на Шишацькій міжгосподарській пересувній механізованій колоні №6 та підтвердили її дійсну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Представник заінтересованої особи в поданій заяві до суду проти задоволення поданої заяви не заперечував і просив розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення заявниці та свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів:
4 серпня 1978 року при оформлені в Шишацькій міжгосподарській пересувній механізованій колоні №6 трудової книжки ОСОБА_1., працівником відповідальним за видачу трудових книжок було допущено помилку - вказано дату народження, яка не відповідає дійсній даті народження заявниці. В зв'язку з тим, що Шишацька міжгосподарська пересувна механізована колона №6 ліквідована внести зміни до трудової книжки неможливо.
Цей факт підтвердили і свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Зазначеними вище доказами доведений факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 04.08.1978 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись CT.СT.11, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 04.08.1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Шишацького районного суду Ю.А.Колос
Рішення набрало законної сили______________________________ 2007 року.
Суддя Шишацького районного суду Ю.А.Колос