УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод, знесення об’єктів самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про усунення перешкод, знесення об’єктів самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 26 січня 2012 року.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у зв’язку з чим та станом на 01.01.2012 року судовий збір за подання вказаного позову до суду становить 107 грн. 30 коп. за позовні вимоги немайнового характеру та 214 грн. 60 коп. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди (п.п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір») Однак, при зверненні до суду із вказаним позовом Позивачем судовий сплачений не був.
Також відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства позовна заява не містить переліку документів що додаються до заяви. Також позовна заява містить неконкретизовану позовну вимогу про знесення об’єкту самочинного будівництва, адже звертаючись до суду з такою вимогою, позивач в прохальній та мотивувальній частині позову не зазначає, який об’єкт самочинного будівництва (його назва або опис) вона просить суд зобов’язати відповідача знести. Окрім цього, позивачем не зазначені не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи (або наявність підстав для звільнення від доказування), а саме: в позові не зазначено доказів на підтвердження таких обставин, як спричинення позивачеві діями відповідача тяжких переживань, систематичних головних та серцевих болів.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначений цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказаним вимогам процесуального законодавства не відповідає.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод, знесення об’єктів самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь –якому випадку не пізніше 23 лютого 2012року).
Роз’яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Мовчан