АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «08»грудня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                             Потоцький  В.  П.

Суддів                                            Горецької С.О., Давнього В.П.                                                           

прокурора          Сулятицького І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією  потерпілого ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хотинського районного суду від 04.10.11р. обвинувачувана ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у відповідності до ст.1 п. «а», ст.6 Закону України «Про амністію», а провадження по кримінальній справі закрито відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України.

На вказану постанову потерпілий ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Хотинського районного суду від 17.10.11р. апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 було визнаною такою, що не підлягає розгляду, у зв’язку з порушенням строку на апеляційне оскарження без поважної причини.

В своїй апеляційній скарзі  на вищевказану постанову  потерпілий ОСОБА_1  порушує питання про її скасування, оскільки він не отримував постанову по почті, а також в судовому засіданні був повідомлений, що зможе забрати постанову лише 14 жовтня 2011року і тому, вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Справа № 11-572/2011 р.                                      Головуючий у І інстанції: Мартинюк А.О.

Категорія: ст.125ч.2                                                       Доповідач: Потоцький В.П.     

  КК України    

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_1, копію постанови отримав 11.10.11р. (а.с.140) в останній день строку на апеляційне оскарження, і фактично не мав реальної можливості оскаржити вищевказану постанову в передбачений законом семиденний строк.

При цьому апелянт у своїй апеляції вказує на те, що при винесені рішення по кримінальній  справі головуючий йому повідомив, що копію постанови він зможе отримати 14 жовтня 2011 року.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження, а справу повернути в районний суд для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.    

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду від 04.10.2011р., а справу повернути до районного суду для виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Головуючий                                                                   В.П. Потоцький

Судді                                                                               С.О. Горецька

                                                                                          В.П. Давній