У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

24 січня 2012 року№ 2а/1270/34/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К.,   перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги від 05.04.11 № Ф-2572, визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.09.11 та про арешт коштів боржника від 14.11.11,-

                                           ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції, в якому просить визнати незаконними та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України № Ф-2572 від 05.04.11 про стягнення недоїмки у розмірі 1 696,80 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.09.11; постанову про арешт коштів боржника від 14.11.11.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги від 05.04.11 № Ф-2572, визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.09.11 та про арешт коштів боржника від 14.11.11 був залишений без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий  строк до 17 січня 2012 року для усунення недоліків але позивач в зазначений судом строк недоліки не усунув.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2012 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 23.01.2012 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що протягом семи днів з дня закінчення строку наданого позивачеві для усунення недоліків (з урахуванням поштового перебігу) до суду не надійшли а ні клопотання про продовження строку, а ні інформація про виконання позивачем вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись  пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                  УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, третя особа – Відділ державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування вимоги від 05.04.11 № Ф-2572, визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.09.11 та про арешт коштів боржника від 14.11.11.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.      

           Суддя  С.К. Коршиков