Справа № 2 - 363 /08 р.                         

                                                            РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        5 травня 2008 року                                                  Лебединський районний

                                                                                              суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі - Грушко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу;

                                                          ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.1994 року в Боровеньківській сільській раді Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. В даний час між сторони склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів. З червня 2007 року сторони разом не проживають, прийняті позивачем міри щодо збереження сім'ї позитивних результатів не принесли  Тому він звернулася до суду та просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.               

        В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

  Відповідачка в попередньому судовому засідання позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.

        Вислухавши позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 5-6) суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 16.07.1994 року в Боровеньківській сільській раді Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. В даний час між сторони склались неприязні стосунки в зв'язку з несхожістю характерів і з червня 2007 року сторони разом не проживають. Прийняті позивачем міри щодо збереження сім'ї позитивних результатів не принесли, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

        Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, у відповідності зі ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

        Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

                                                             ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1994 року в Боровеньківській сільській раді Лебединського району Сумської області, актовий запис № 2.

        Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на позивача, а відповідачку від їх сплати звільнити.                 

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:                                                                        О.В. Чхайло