Судове рішення #20986297


  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 26 січня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/409/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  12 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Голубової Л.Б.

при секретарі          Платоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу                                                                                

за позовом                                         Донецького міського центру зайнятості – робочого

                                                          органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового

                                                          державного соціального страхування України на випадок

                                                          безробіття

до                                                  ОСОБА_1

про                                                   стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у

                                                           сумі 13746,03 грн.

за участю:

від позивача:                                           ОСОБА_2 , за дов. № 01-68/31 від 30 грудня 2011 року,

від відповідача:                               ОСОБА_1 - особисто

Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 13746,03 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що на порушення положень частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття», відповідачем не було своєчасно подано відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Листом від 16 грудня 2011 року № 08-09/2893, позивач попередив відповідача про необхідність повернення в добровільному порядку незаконно сплачених сум  допомоги по безробіттю. Проте відповідачем не було здійснено дій, направлених на погашення наявної суми заборгованості, з огляду на що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення наявної суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що судовим рішенням у листопаді 2007 році припинено її підприємницьку діяльність та вона вважала, що не є підприємцем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07 липня 2011 року та на 09 грудня 2011 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Витяги наявні в матеріалах справи (а.с. 10-11). Згідно вказаних витягів відповідач зареєстрована як приватний підприємець 15 січня 1999 року, а відомості щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності відповідача були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  14 грудня 2007 року на підставі судового рішення – постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-4133/07 про припинення підприємницької діяльності відповідача, однак рішення суду не виконане з боку відповідача, оскільки вона не виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітної.

Відповідачу з 15 грудня 2008 року  надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

У заяві про надання статусу безробітної від 15 грудня 2008 року  ОСОБА_1 зазначила, що не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с. 8).

В результаті звірки з даними, отриманими від державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради, встановлено, що відповідач з 15 січня 1999 року зареєстрована виконавчим комітетом Донецької міської ради як фізична особа-підприємець, про що складено акт № 1286 від 16 грудня 2011 року (а.с.9).

Таким чином, відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю за період з 15.12.2008р. по 09.12.2009р. у розмірі 13746,03 грн.

Про вказані обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, вона центр зайнятості не повідомляла.

16 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача направлено лист № 08-09/2893 від 16 грудня 2011 року з пропозицією добровільного повернення незаконно отриманих ним коштів у сумі 13746,03 грн., отриманий відповідачем особисто 24 грудня 2011 року (а.с. 13-14). Однак, безпідставно отримані кошти не були повернуті з боку відповідача.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 1 березня 1991 року №803-XII (далі – Закон) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Частина 2 статті 36 Закону покладає на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні, обов’язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 1 Закону визначено, що зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Відповідач своєчасно не подала до Донецького міського центру зайнятості відомості про те, що протягом перебування на обліку як безробітна вона займалася підприємницькою діяльністю. Внаслідок цього їй було зайве сплачено допомогу по безробіттю у період з 15 грудня 2008 року по 09 грудня 2009 року в сумі 13746,03 грн.

Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 39 вказаного Закону визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене та керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, та на підставі  статей 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107,  121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 13746,03 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (83074 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 13746,03 гривень (тринадцять тисяч сімсот сорок шість гривень) 03 копійки на р/р № 37176002002327 в ГУДК У в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25671511, МФО 834016, одержувач – Донецький міський центр зайнятості.

Повний текст постанови виготовлений, підписаний та проголошений у присутності представника позивача та відповідача 26 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

  

Суддя                                                                                      Голубова Л.Б.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація