Дело № 1-67/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2008 года Алуштинский городской суд Автономной республики Крым
в составе: председательствующего судьи Куксова В.В.
при секретаре Ковяровой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, указывая на то, что он проживает в домовладении, расположенном АДРЕСА_1. Данное домовладение разделено на две части, одна из которых принадлежит его семье, а вторая семье ОСОБА_2, придомовая территория также поделена на два отдельных двора, отгороженных забором и калитками. 07.08.2006 г. он находился во дворе, принадлежащем его семье, АДРЕСА_1. Во второй половине дня он услышал шум. Выйдя на дорожку общего пользования, он увидел, что ОСОБА_2., находясь в пьяном виде, выкрикивая ругательства и угрозы, ломает кирпичи, принадлежащие ОСОБА_1, сложенные под окном их части дома. На шум вместе с заявителем вышли жильцы и гости. На их просьбы прекратить противоправные действия ОСОБА_2 схватил кирпич и попытался ударить мать заявителя ОСОБА_1, по голове. Заявитель отклонил удар и загородив собой проход в их часть двора, дал возможность зайти в него жильцам и гостям. При этомОСОБА_2, выкрикивая угрозы расправы в адрес заявителя и в адрес его семьи, подобрал обрезок трубы и используя его как оружие, погнался за ними, забежал в к ним во двор и нанёс обрезком трубы удар ОСОБА_1по голове, но он уклонился и удар, пройдя по касательной, попал по большому пальцу и стопе правой ноги, в результате чего заявитель получил лёгкие телесные повреждения, повлёкшие кратковременное расстройство здоровья. После этого, в результате борьбы между ним и ОСОБА_2, заявитель оттеснил его в кухню, находящуюся в цоколе части дома принадлежащего ОСОБА_1, где в ограниченном пространстве ему удалось обезоружить и задержать ОСОБА_2 до приезда сотрудников милиции.
ОСОБА_1в судебном заседании жалобу подержал, просил возбудить уголовное дело в отношенииОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2 в судебное заседание не я вился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, материал проверки заявления ОСОБА_1, суд считает, что жалоба отвечает требованиям установленным ст. ст. 223, 224 УПК Украины, обоснована и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что по заявлению ОСОБА_1проводилась проверка участковым инспектором Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АРК, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины за отсутствием в действиях ОСОБА_2 признаков хулиганства., так как в действияхОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, а именно умышленное нанесение легких телесных повреждений, а данная категория дел рассматривается не иначе, как только по заявлению потерпевшего в суде.
При сдебно-медицинском освидетельствовании установлено, что повреждения у ОСОБА_1в виде кровоподтеков на правой стопе, образовались от действия тупых предметов с ограниченной соприкасающейся поверхностью овальной формы или близко к таковой, в результате травматических воздействий в данную область, не исключено 07.08.2006 г., что подтверждается формой, размерами и цветом поверхностей повреждений, наличием воспалительных реакций в мягких тканях, на месте их образования, расположением на стопе, данными медицинской документации. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь 27 ч. 1, 94, 97, 98, 245, 251УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
Признать потерпевшим по данному уголовному делу ОСОБА_1.
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины назначить в открытом судебном заседании на 23 апреля 2008 года в 14 часов 30 мин. в помещении Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым.
Вызвать в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
- Номер: 11-кс/775/17/2016
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-67/2008
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016