26.01.2012

                                                         УХВАЛА

25 січня 2012 року                                                                               Справа №2а/0470/11410/11

 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання

за участю:

позивача

представника відповідачаКалині В.М.

ОСОБА_3.

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якому просить:

           - визнати незаконними дії відповідача щодо виконання законодавства про працю;

- зобов’язати відповідача поновити ОСОБА_3 на роботі заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління  юстиції.

- стягнути на користь ОСОБА_3 з Головного управління юстиції в Дніпропетровській області суму 5000,00 грн. за завдану моральну шкоду.

У судовому засіданні, позивач надав суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, а саме:

- визнати незаконними дії начальника відділу кадрової служби та держаної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо виконання законодавства про працю при застосуванні наказу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області  від 20.10.2009 року № 1850 к;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 20.10.2009 року № 1850 к про застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді догани;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 13.03.2010 року № 419 к про застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді догани;

- визнати незаконними дії начальника відділу кадрової служби та держаної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо виконання законодавства про працю при застосуванні наказу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 13.03.2010 року № 419 к;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 26.03.2010 року № 504 к про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- визнати незаконними дії начальника відділу кадрової служби та держаної служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо виконання законодавства про працю при застосуванні наказу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 26.03.2010 року № 504 к;

- визнати незаконними дії Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виконання законодавства про працю відносно заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції ОСОБА_3;

- визнати незаконними дії Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з не оформлення своєчасно відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заступнику начальника управління – начальнику відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції ОСОБА_3;

- зобов’язати  Головне управління юстиції у Дніпропетровській області поновити на роботі заступника начальника управління –начальника  відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції ОСОБА_3;

- стягнути на користь ОСОБА_3 з Головного управління юстиції в Дніпропетровській області суму в розмірі 10000,00 грн. за завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Позов в адміністративному процесі –це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру і вимоги матеріального характеру. Предмет позову –це матеріальний зміст позовних вимог позивача,  який проявляється в матеріально –правовій заінтересованості –отримати певне матеріальне благо. Підстава позову –обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об’єктивуються у поданих доказах.

Збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміни їх кількісної оцінки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про зміну позовних вимог

в якій просять змінити підставу та предмет позову. У відповідності до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України зміна підстави і предмету позову не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 108, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                       

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        О.В. Серьогіна