Справа № 2-688/08 р.

                                                           У Х В А Л А 

31 березня 2008року   Алуштинський  міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого Гордєйчик  Т.Ф.

при секретарі Вербицькому І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ :

            ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС № 7 звернулося до суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який користується послугами ВАТ „Укртелеком” і має окремий телефонний зв'язок за НОМЕР_1, в порушення умов договору не сплачує заборгованість по абонплаті, у зв'язку з чим за період з серпня 2006року по серпень 2007року включно має заборгованість у розмірі 367грн.70 коп., на стягненні якої на свою користь наполягав. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову позову у частині стягнення заборгованості у розмірі 367 гривен 70 коп., наполягає тільки на стягненні судових витрат.

Суд вважає за можливе провадження у справі закрити у частині стягнення заборгованості у розмірі 367 грн.70 коп., оскільки вона погашена добровільно.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.  

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат: судового збору у розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. 

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 174, п.3 ст.205, 88 ЦПК України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

            Прийняти відмову від позову ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС № 7 у місті Алушті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

            Провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” у особі його структурного підрозділу ЦЕС № 7 у місті Алушті судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81 гривню.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський   міський суд  шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до Апеляційного суду  АРК  або  в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК  України.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                 Т.Ф.Гордєйчик