24.01.2012  < копія >

УХВАЛА

23 січня 2012 р.Справа №2а/0470/17936/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1

до відповідача: відповідачів 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; 2) Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: 1) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 2) старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич; 3) старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Тітова Ганна Олександрівна; 4) ОСОБА_4,

про скасування постанов ВП № 29688213 від 03.11.2011р. та ВП № 28607063 від 08.09.2011р., зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; 2) Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: 1) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 2) старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич; 3) старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Тітова Ганна Олександрівна; 4) ОСОБА_4,  про скасування постанов ВП № 29688213 від 03.11.2011р. та ВП № 28607063 від 08.09.2011р., зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2011р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2011р. позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 105 КАС України з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та надання до суду квитанції про сплату судового збору за  подання адміністративного позову. У разі підтримання клопотання про забезпечення позову – надати до суду квитанцію про сплату судового збору (у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 16.01.2012 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 29.12.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну, передбаченого на поштовий перебіг)  станом на 23.01.2012р. позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідачів 1) Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; 2) Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: 1) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 2) старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич; 3) старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Тітова Ганна Олександрівна; 4) ОСОБА_4,  про скасування постанов ВП № 29688213 від 03.11.2011р. та ВП № 28607063 від 08.09.2011р., зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій >  < для копій >