17.01.2012  < копія >

УХВАЛА

18 січня 2012 р.Справа №2а/0470/17882/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс»

до відповідача: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашова І.С.,

про визнання протиправним та скасування рішення за № 441/29-021-1 від 12.08.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість , -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Атіс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашова І.С.,  про визнання протиправним та скасування рішення за № 441/29-021-1 від 12.08.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2011р. матеріали адміністративного позову через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2012 року.

19.12.2011р. від особи, яка подала адміністративний позов, до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Лукашова І.С.,  про визнання протиправним та скасування рішення за № 441/29-021-1 від 12.08.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій >  < для копій >