Справа № 22-1081                                       головуючий у 1 інстанції- Коробов CO.

22-Ц № 33                                                                               доповідач- Малько О. С.

УХВАЛА

4 жовтня                 2006 року                                                                           м.Рівне

Колегія суддів   судової палати    у цивільних справах апеляційного   суду Рівненської області в складі:

головуючого - Малько О.С

суддів: Оніпко О.В., Собіни І.М.

при секретарі судового засідання Сеньків Т.Е.

розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 та Обарівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Рішенням Рівненського районного суду від 26 червня 2006 року ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позовних вимог у зв*язку з пропуском строку позовної давності

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 покликається на його незаконність, вказуючи, що про порушення своїх прав він дізнався 14 вересня 2004 року, а тому строк звернення до суду він не пропустив.

Про проведений обмір належної для нього земельної ділянки він дізнався лише в судовому засіданні і будь-яких документів з цього приводу в справі немає.

Відповідно до вимірів належної для нього земельної ділянки , проведених експертизою, у нього в користуванні знаходиться 1074 кв. м земельної ділянки, тобто на 126 кв. м менше від виділеної для нього ділянки рішенням Обарівської сільської ради від 28 квітня 1966 року.

Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1в задоволенні позовних вимог у зв*язку із спливом позовної давності, суд першої інстанції вірно виходив з доведеності тієї обставини, що про порушення свого права позивач міг дізнатись ще в 1975 році, оскільки саме тоді відповідач почав здійснювати   користування спірною земельною ділянкою.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 1 січня 2002 року до земельно-кадастрової книги вносились останні відомості про розміри земельних ділянок сторін, однак з позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 1 лютого 2005 року.

За встановлених обставин при наявності заяви відповідача поданої відповідно до вимог ч.З ст.267 ЦК України суд обгрунтовано відмовив у позові на підставі ч. 4 ст.267 Цивільного кодексу України, відповідно до якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постановлене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують викладених у ньому висновків.

На підставі наведеного, керуючись спист. 308,314 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Залишити рішення Рівненського районного суду від 26 червня 2006 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.