17.01.2012   < копія > 

У Х В А Л А

13 січня 2012 р.  Справа № 2а/0470/1063/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯТЕХ» до  публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електромережі   про визнання нарахованої суми вартості електроенергії у розмірі 234481,57 грн. невірною, -

ВСТАНОВИВ

12.01.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЯТЕХ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електромережі про визнання нарахованої суми вартості електроенергії у розмірі 234481,57 гривень невірною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Проаналізувавши зміст вимог, викладених у заяві позивачем, суд приходить до висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства зважаючи на таке.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається наступне.

27.03.2003р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЯТЕХ» та публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електромережі було укладено договір про постачання електричної енергії за № 602175.

10.10.2011р. представником публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електромережі було складено щодо позивача акт Д за № 001517 про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору.

На підставі протоколу, акту та положень чинного законодавства України щодо позивача був виписаний рахунок на суму 234481,57 гривень.

Предметом оскарження у цьому позов є нарахована суми вартості електроенергії у розмірі 234481,57 гривень.

Згідно з вимогами частинами 1, 2  ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

У зв’язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява за суб’єктним та за предметним складом не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

< Текст > 

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЯТЕХ» до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електромережі про визнання нарахованої суми вартості електроенергії у розмірі 234481,57 гривень невірною.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >