Судове рішення #20979995

17.01.2012                                                                                                    < копія >


                                                             ПОСТАНОВА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/335/12


                    Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:


головуючого суддіСерьогіної О.В. < Текст > 

при секретаріКалині В.М.  

за участю:


представника позивача                            Жаворонкова С.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дест»про стягнення заборгованості в сумі 36059,15 грн., -

ВСТАНОВИВ

Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дест», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дест»на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 6486, 69 грн. та в рахунок погашення боргу  по податку на прибуток 29572, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі  6486, 69 грн.,  та з податку на прибуток у сумі 29572, 46 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10.01.2012 року.  У судовому засіданні 10.01.2012 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання з’явився представник позивача, представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та доводи подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дест»перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

          Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2011 року позивачем було подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду складає 45957, 00 грн.

          16.12.2011 року відповідачем будо подано уточнюючий розрахунок за вересень 2011 року, згідно якого збільшено податок на додану вартість на суму 3035,00 грн.  та донараховано штрафні санкції у розмірі 152,00 грн.

          Також, 20.12.2012 року позивачем було подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року, в якій сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду складає 412, 00 грн.

          Враховуючи наявність переплати по податку на додану вартість, яка рахується на особовому рахунку відповідача та часткову сплату заборгованості, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 6486,69 грн., - в тому числі пеня –76,14 грн.  

          Крім того, 07.12.2011 року позивачем було подано декларацію з податку на прибуток за ІІІ квартали 2011 року, в якій сума податку на прибуток до сплати складає 29773,00 грн.

          Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується на особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 29572, 46 грн.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 1121 від 31.10.2011 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись с ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ДЕСТ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 15, ідентифікаційний номер 32176596) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 6486,69 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 69 копійок) та в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 29572,46 грн. (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні 46 копійок).  

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –16.01.2012 р.


Суддя                  < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Серьогіна

< Текст > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація