Справа № 22ас-341/200б рік головуючий у 1 інстанції - ШереметА. М.
22-А-38 доповідач - Малъко О. С.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2006 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - Малъко О.С. суддів - Оніпко О.В., Собіни І.М. при секретарі судового засідання - Сеньків Т.Е. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про відмову від ідентифікаційного номера, виключення інформації про особу та зобов "язання внести відмітки до паспорта.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,-
встан о вила :
Постановою Рівненського міського суду від ЗО травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено : зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Рівне виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй, та зберегти за нею раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов"язкових платежів, а також виключити з державного реєстру платників податків та інших обоє "язкових платежів всю інформацію про неї.
Цією ж постановою зобов "язано Державну податкову інспекцію у м.Рівне зробити в Ті паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
В апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Рівне вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1
Суд при вирішенні справи порушив п.7 постанови Верховної Ради України „Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження ", якою передбачено, що записи, вклеювання фотокарток і відмітки в паспорті здійснюються паспортною службою, а недержавною податковою інспекцією.
Право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера передбачено Законом України від 22.12.1994 року „Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов "язкових платежів ".
Вимоги цього закону судом не враховані.
Просить постанову суду першої інстанції скасувати і відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявлених вимог.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - зміні з таких підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про виключення особистої інформації щодо неї з Державного реєстру платників податків, суд першої інстанції вірно покликався на положення ч.2 ст.1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" відповідно до яких особи, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, вправі здійснювати будь-які платежі без такого номера.
Разом з тим, суд безпідставно зобов"язав оскаржуваною постановою Державну податкову інспекцію у м. Рівне зробити відмітку у паспорті позивачки, оскільки зазначені у позовній заяві вимоги до Державної податкової інспекції у м.Рівне про зобов"язання поставити відмітку у паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера не підлягають до задоволення як такі, що не відповідають положенням, встановленим Порядком внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов "язкових платежів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2004 року за№ 1345/9944.
На підставі наведеного, керуючись cm.cm.198 п.2, 205 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне частково задоволити.
Постанову Рівненського міського суду від ЗО травня 2006 року змінити.
ОСОБА_1 в задоволенні її вимог про зобов "язання зробити відмітку у її паспорті про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера - відмовити.
Врешті постанову суду залишити без зміни.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити у касаційному порядку постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.