Справа № 11-а 435\2006р.                               Головуючий у 1 інстанції Гадюк Г.Л.

Категорія - ст.309 ч.2

КК України                                                       Доповідач Іващук В. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 3 дня

Судова палата з кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області

в складі:

головуючого - Омельяненка В.І. суддів: Гладкого С.В., Іващука В.Я. з участю прокурора Дзівак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Рівненського міського суду від 20 липня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, росіянин, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий,

-засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за попереднім вироком і остаточно засуджено ОСОБА_1. на три роки і один місяць позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_1. ст.96 КК України - примусове лікування від наркоманії.

Стягнено з ОСОБА_1. 84 грн. 46 коп. судових витрат.

Судом вирішено питання відносно речових доказів.

Засуджений ОСОБА_1., за наведених у вироку суду обставин 23 листопада 2005 року незаконно виготовив для власного вживання 0.11 гр. ацетильованого опію, який є наркотичним засобом і з яким він був затриманий працівниками міліції на вокзалі в м.Рівне.

25 листопада 2005 року він повторно, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав 81 гр. макової соломки яка є наркотичним засобом.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджений не заперечуючи кваліфікації дій та своєї вини у вчиненому, просить пом'якшити обране йому покарання, оскільки в нього незадовільний стан здоров"я, він щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши доповідь судді, клопотання засудженого на підтримання апеляції, висновок прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши доводи викладені в апеляції та матеріали справи, судова палата прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Винність засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину встановлена сукупністю зібраних у справі доказів і в апеляції не заперечується.

При обранні виду та міри покарання, суд першої інстанції належним чином врахував тяжкість вчиненого засудженим злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують вину.

Підстав для зміни вироку суду та пом'якшення покарання засудженому,

судова палата не знайшла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата,

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду від 20 липня 2006 року відносноОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

.