АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

_{ОБЛАСТІ}

Справа №11а-366-2006 р.      Головуючий у 1 інстанції- Герасимчук М.К.

Категорія- ст. 194 ч.2 КК України                                         Доповідач- Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненка В.І. Суддів: В.Я. Іващука, С.П.Баглика з участю прокурора Дзивак О.В.

розглянула 26 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2006 року.

Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.366 ч.2,364 ч.2 КК України закрита за відсутністю в їх діях складу злочину.

За обвинувальним висновком ОСОБА_2 та ОСОБА_1обвинувачувались в тому, що працюючи відповідно головним бухгалтером та директором ТОВ "Трейд клаб" ухилились від сплати податків на суму 32757 грн.

Закриваючи справу за відсутністю в діях зазначених осіб складу злочину суд вказав, що відповідно до Закону "Про держбюджет" на 2006 рік соціальна пільга встановлена в розмірі 175 грн., тобто сума необхідна для притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності становить 175 тис. грн.

В поданій на постанову суду апеляції державний обвинувач просить постанову суду скасувати, оскільки на його думку винесена судом постанова не ґрунтується на вимогах закону.Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що постанова суду підлягає скасуванню , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 8 жовтня 2004 року звернуто увагу судів на те, що згідно із Законом № 1251-XII ставки, механізм справляння податків, зборів (обов'язкових платежів) і пільги щодо оподаткування не можуть установлюватись або змінюватися іншими законами, крім тих, які стосуються оподаткування. Також судам слід враховувати й те, що ч. 2 ст. 1 цього Закону органам місцевої влади та самоврядування надано право встановлювати додаткові пільги щодо оподаткування у межах сум, що надходять до їх бюджетів. Зміни щодо пільг, ставок податків і зборів (обов'язкових платежів) та механізму їх сплати, внесені до законів про оподаткування в установленому порядку, тобто не пізніше ніж за шість місяців до нового бюджетного року, набирають чинності з його початку.

Враховуючи наведене соціальна пільга встановлена Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" в розмірі 175 грн. діє лише на 2006 рік і не має зворотної дії на правовідносини які були вчинені в 2002 році.

За таких обставин постанова суду про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не може бути законною і обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

Апеляцію державного обвинувача по справі задоволити.

Постанову Рівненського міського суду від 20 березня 2006 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого Головуючий: