ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 2-а/1970/2403/11
"12" вересня 2011 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа –Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.
Так судом було виявлено наступні недоліки. Так, позивачем оскаржено протиправність дій управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Тернопільському районі Тернопільської області щодо невидачі йому Державного акту на право приватної власності на землю з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку звернення до адміністративного суду. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем –не порушено, та відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку до позову –не долучено. Окрім того, усупереч положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги, заявлені позивачем до управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Тернопільському районі Тернопільської області –належним чином не обґрунтовані та не підтверджені, зміст конкретного порушення, яке було допущене відповідачем –відсутній, і належні обґрунтування, які підтверджують заявлену позивачем вимогу про зобов'язання видати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за наявності уже існуючих у нього документів на право власності на землю - не наведені.
А тому позивачу було надано строк для усунення недоліків (подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також - обґрунтування змісту позовних вимог)
до 07 вересня 2011 року.
Копію вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви були направлені на адресу
ОСОБА_1, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом суду від 25.08.2011 року.
Проте, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 19 серпня 2011 року –не виконав, визначені нею недоліки –не усунув.
Приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Тернопільському районі Тернопільської області, третя особа –Великобірківська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Хрущ В. Л.
копія вірна
Суддя Хрущ В. Л.