ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4898/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна  

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу      до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в жодне судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі; причин неявки в судове засідання не повідомили; відповідач заперечення проти позову та доказів, які в нього є, на вимогу суду не подав.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі  фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним задоволити позов з наступних підстав:

11.10.2006 року гр.ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з письмовою заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника, в якій зазначив, що він не працює і про всі зміни, що викликають зміну розміру виплаченої пенсії, зобов’язується повідомити управління Пенсійного фонду України.     

08.11.2006 року згідно з протоколом №645 від 08.11.2006 року управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу призначено відповідачу пенсію по втраті годувальника.

Згідно ст.93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії  призначаються  і  виплачуються  непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності  права  на трудову пенсію: інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства,  а також інвалідам III групи; особам, які досягли віку: чоловіки - 60  років,  жінки  -  55 років; дітям - у разі втрати годувальника;  дітям-інвалідам віком до 16 років.

У відповідності до довідок Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана №45 від 11.10.2006 року, №146 від 31.01.2007 року, №294 від 17.10.2007 року, №916 від 03.10.2008 року №144 від 19.06.2009 року, №180 від 31.08.2009 року відповідачу як особі, яка втратила годувальника і яка навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, виплачується пенсія по 30.06.2010 року.

Між тим, судом встановлено, що 08.09.2009 року гр.ОСОБА_2 надав управлінню Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу довідку №180 від 31.08.2009 року з навчального закладу Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана, в якій на зворотній стороні особисто написане зобов’язання, що він ніде не працює і підприємницької діяльністю не займається.

В листопаді 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу встановлено факт, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні як приватний підприємець з 04.07.2006 року.

Даний факт підтверджується довідкою №1052 від 11.11.2010 року відділу обліку надходження платежів управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а також довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2011 року.

           Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані  повідомляти  органу,  що  призначає пенсії,  про  обставини,  що  спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання  у  зв'язку  з цим  зайвих  сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Таким чином, відповідач в порушення вимог зазначених вище норм права, будучи отримувачем соціальної пенсії, не повідомив про те, що він з 04.07.2006 року є приватним підприємцем.

Згідно довідки про розмір переплати пенсії ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.04.2009 року по 01.12.2009 року відповідачу переплачена пенсія в сумі 121 грн. 90 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку  пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть  бути  повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних  органів  Пенсійного  фонду  чи  в  судовому порядку.

Позивачем на ім’я ОСОБА_2 направлялися листи з метою його явки до управління по питанню погашення наявної переплати пенсії, однак відповідачем їх проігноровано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 КАС України (ст.71 КАС України).

Усе наведене вище дає підстави суду вважати, що позивач довів правомірність заявлених позовних вимог про стягнення на його користь з відповідача надмірно виплаченої пенсії в сумі – 121, 90 грн., тому позов слід задоволити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що відповідно до п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору), судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись  ст.ст.2, 17, 18, 87, 94, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2    про стягнення надміру виплаченої суми – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 50102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому  районі м. Кривого Рогу  (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, р/р 25608719464875 в Дзержинському відділені №7806 Ощадного банку України, МФО 306072, ЄДРПОУ 24450541) суму надміру виплаченої пенсії  за період з 01.04.2009 року по 01.12.2009 року в сумі 121,90 грн. (сто двадцять одна грн. дев’яносто коп.)

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       

С.В. Ніколайчук