03.01.2012   < копія > 

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р.  Справа № 2а-13414/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н. В.

при секретарі - Чмух Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

 27 жовтня 2010 року відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду  надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2010 року по зазначеній справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

20 червня 2011 року  від представника позивача до суду надійшла письмова заява про призначення експертизи.

Проведення експертизи було доручено науково  дослідному  експертно – криміналістичному  центру при ГУМВС України в Харківській області, пр. Постишева, 49,  м. Харків, 61039.

20 вересня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово – ґрунтознавчої експертизи №8 від 05.09.2011 року разом з речовими доказами.

Ухвалою від 21 вересня 2011 року було поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 04.10.2011 року о 12:00.

03 жовтня 2011 року представник позивача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та був належним чинним ознайомлений.

04 жовтня 2011 року в судове засідання не з’явився позивач та представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, у зв’язку з чим судом було відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2011 року.

10 жовтня 2011 року  позивач та представник позивача повторно не прибули у судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Оскільки позивач є фізичною особою підприємцем та в матеріалах справи міститься довіреність на представника на Н.В. Чеснову, яка не з’явилась в судові засідання, іншим представником позивач для розгляду справи в суді не забезпечив, суд прийшов до висновку про свідоме затягування розгляду справи, тому  вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішення, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                       < (підпис) > Н.В. Захарчук

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >