У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

26 січня 2012 року№ 2а/1270/240/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Луганську, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14-519 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Луганську, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14-519 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року вказаний адміністративний позов залишено без руху.

Запропоновано позивачу у п’ятиденний строк з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05 січня 2012 року направлено позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про що свідчить супровідний лист із відбитком штампу «прийнято до відправки 11 січня 2012 року».

18 січня 2012 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2012, про що свідчить корінець поштового відправлення № 910550735627 2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строк,  встановлений суддею, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Луганську, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14-519 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Луганську, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 14-519 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

           Суддя  К.О. Пляшкова