Категорія №8
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2012 року Справа № 2а-4356/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Саприкіної Т.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №02/05 від 23.05.2011р.,
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №9/9/10 від 10.01.2012р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
.
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 29.09.2008 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 382 102 0000 015496, взято на облік платника податків у ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську 30.09.2008 року № 6012, та зареєстровано платником податку на додану вартість - Свідоцтво № 100147744 від 28.10.2008 року, індивідуальний податковий номер 360734112332.
18.04.2011 року на адресу позивача надійшло рішення № 1089 від 07.04.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. За змістом рішення, складеного комісією, створеною відповідно до розпорядження ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську від 04.01.2011 року № 1 встановлено, що платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з березня 2010 року по лютий 2011 року.
З висновків зазначеного акту вбачається, що позивач не подає протягом останніх 12 місяців декларації з ПДВ, що, на думку позивача, не відповідає дійсності. Протягом останніх двадцяти місяців 2010-2011 років, на адресу відповідача надсилалися наступні податкові декларації з ПДВ:
19.04.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за березень 2010 року, яку отримано відповідачем 20.04.2010 року, згідно позначки на авіа накладній.
19.05.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за квітень 2010 року.
21.06.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за травень 2010 року, яку отримано відповідачем 21.06.2010 року, згідно позначки на авіа накладній.
21.07.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за червень 2010 року, яку отримано відповідачем 22.07.2010 року, згідно позначки на авіа накладній.
17.08.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за липень 2010 року.
08.09.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за серпень 2010 року.
15.10.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за вересень 2010 року.
03.11.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за жовтень 2010 року.
09.12.2010 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за листопад 2010 року.
12.01.2011 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за грудень 2010 року.
09.02.2011 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за січень 2011 року.
09.03.2011 року надіслано кур’єрською авіапоштою України декларацію з ПДВ за лютий 2011 року.
08.04.2011 року надіслано декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, яку отримано відповідачем 11.04.2011 року, згідно штампу на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання прибув, надав суду заперечення проти адміністративного позову, в якому зазначив, що з доводами, викладеними у позовній заяві ТОВ «Опт-Торг Індастріал», відповідач не згодний з наступних підстав.
ДПІ на підставі підпункту «г» п.184.1 ст.184 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість, про що свідчить рішення № 1089 від 07.04.2011 року.
ТОВ «Опт-Торг Індастріал» у своїй позовній заяві свою незгоду з оскаржуваним рішення про анулювання платника ПДВ обумовлює тим, що зазначений акт винесено з порушенням вимог чинного законодавства, винесено без належного врахування всіх фактичних даних і наявних нормативно-правових актів, та навіть в супереч їм.
Абз. 5 підпункту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону України № 2181-III передбачено що, податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація.
Відповідно до пункту 48.7 статті 48 Податкового кодексу України, податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією.
Представник відповідача зазначив, що податкові декларації з податку на додану вартість за період з березня 2010 року по квітень 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” не визнані “як податкова звітність”, про що підприємство було повідомлено, а саме на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” були направлені відповідні листи з визначенням причин неприйняття та пропозицією надати нову податкову звітність за вказаний період, оформлену належним чином.
Проте, на порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 та підпункту 49.12.1 пункту 49.12 статті 49 Податкового кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” не поновлено виправлені декларації з податку на додану вартість за період з березня 2010 року по квітень 2011 року.
Таким чином, відповідач зазначив, що на виконання вимог чинного законодавства повідомив позивача про недоліки податкової звітності, на підставі чого вона була прийнята “до відома”, та запропонував надати нову податкову звітність, оформлену належним чином (а.с.160-163).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди відповідно до вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового розгляду справи, товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” (ідентифікаційний код 36073419), зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 29 вересня 2008 року, номер запису про державну реєстрацію 1 382 102 0000 015496 ( а. с. 8-9).
Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 30 вересня 2008 року № 1320, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” взято на податковий облік у державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганську 30.09.2008р. за № 6012 (а.с.25).
У відповідності до вимог Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, який був чинним до 01 січня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” зареєстровано платником податку на додану вартість, йому присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість 360734112332, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 28 жовтня 2008 року (а.с.26).
На виконання вимог пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”, Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30 травня 1997 року № 166 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 липня 1997 року за № 250/2054 (у редакції наказу від 15 червня 2005 року № 213, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 червня 2005 року за № 702/10982) (які були чинними на час виникнення спірних правовідносин), пункту 49.18 статті 49, пункту 54.1 статті 54, пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25 січня 2011 року № 41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 року за № 197/18935, Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” надіслало кур’єрською авіапоштою, кур’єрською доставкою та поштою до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську податкові декларації з податку на додану вартість за період з березня по грудень 2010 року та з січня по березень 2011 року (а.с.28-147).
Згідно листів державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 20 травня 2010 року, від 21 червня 2010 року, від 20 серпня 2010 року, від 13 вересня 2010 року, від 18 жовтня 2010 року, від 05 листопада 2010 року, від 20 грудня 2010 року, від 24 січня 2011 року, від 10 лютого 2011 року, від 14 березня 2011 року, від 13 квітня 2011 року:
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 20 травня 2010 року на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій ТОВ 20 травня 2010 року, податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року не зазначено обов’язкових реквізитів: код ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ, не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.182);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 21 червня 2010 року на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», підприємству надано 3 категорію уваги – платник податків високого ризику, який має ознаки: вигодоформуючі та вигодотранспортуючі суб’єкти господарювання (а.с.180);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 20 серпня 2010 року на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій ТОВ 20 серпня 2010 року, податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року, відсутні обов’язкові додатки - оригінал п’ятого основного аркуша вантажної митної декларації та копії погашених податкових векселів (а.с178);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 10 вересня 2010 року на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 09 вересня 2010 року податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року здійснено заповнення всупереч порядку заповнення відповідної звітності, затвердженого наказами ДПА України (а.с.176);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 18 жовтня 2010 року податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року наявні порвані аркуші, підчищення, помарки, виправлення, дописки і закреслювання (а.с.175);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 05 листопада 2010 року податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року наявні порвані аркуші, підчищення, помарки, виправлення, дописки і закреслювання (а.с.173);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 20 грудня 2010 року податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року відсутні обов’язкові додатки або подані додатки без основної декларації (а.с.172);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 20 січня 2011 року податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року не зазначено обов’язкових реквізитів: код ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ, не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.170);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 09 лютого 2011 року податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.168);
- згідно повідомлення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську на адресу директора ТОВ «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», у поданій 10 березня 2011 року податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.167);
- у поданій 13 квітня 2011 року податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.166).
- у поданій 10 травня 2011 року податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року не зазначено обов’язкових реквізитів: код ЄДРПОУ, КВЕД, КОАТУУ, не проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються (а.с.165).
За Рішенням Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську №1089 від 07.04.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, ТОВ “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з березня 2010 року по лютий 2011 року. У зв’язку з неподанням декларації з ПДВ протягом останніх 12 місяців, Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у м. Луганську прийнято рішення № 1089 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” (а.с.27).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем було подано до Луганського окружного адміністративного суду позов про:
- визнання протиправними дій державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську щодо неприйняття поданих товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-грудень 2010 року та за січень-березень 2011 року;
- зобов’язання державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську прийняти подані товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” податкові декларації з податку на додану вартість за березень-грудень 2010 року та за січень-березень 2011 року;
- зобов’язання державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську перенести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служби, показники поданих товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-грудень 2010 року та за січень-березень 2011 року (а.с.189-196).
За вказаним позовом було відкрито провадження по справі № 2а-4185/11/1270.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року було зупинено провадження по справі № 2а-4356/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-4185/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (а.с.201).
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську по справі № 2а-4185/11/1270 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” (ідентифікаційний код 36073419) з податку на додану вартість за квітень 2010 року, як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 20 травня 2010 року № 7771/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” з податку на додану вартість за серпень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 13 вересня 2010 року № 13010-01/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за жовтень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 05 листопада 2010 року № 15674-7/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 24 січня 2011 року № 1039-10.
Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за січень 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 10 лютого 2011 року № 1999-2/10/28-10.
Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за лютий 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 14 березня 2011 року № 3484-2/10/28-10.
Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” з податку на додану вартість за березень 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладено в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 13 квітня 2011 року № 5392/10/28-10.
Зобов’язано державну податкову інспекцію в Артемівському районі у м. Луганську занести вказані товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності. В решті позовних вимог судом відмовлено (а.с.214-227).
Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську залишено без задоволення, рішення Луганського окружного адміністративного суду - без змін (а.с.228-231).
У зв’язку з цим, Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 січня 2012 року, було поновлено провадження по справі № 2а-4356/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську щодо анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ», як платника податку на додану вартість та скасування рішення № 1089 від 07.04.2011 року про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ» (а.с.206).
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі, не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року по справі № 2а-4185/11/1270 визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” (ідентифікаційний код 36073419) з податку на додану вартість за квітень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 20 травня 2010 року № 7771/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” з податку на додану вартість за серпень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 13 вересня 2010 року № 13010-01/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за жовтень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 05 листопада 2010 року № 15674-7/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 24 січня 2011 року № 1039-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за січень 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 10 лютого 2011 року № 1999-2/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ» з податку на додану вартість за лютий 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 14 березня 2011 року № 3484-2/10/28-10. Визнано протиправним рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” з податку на додану вартість за березень 2011 року як податкову звітність, зміст якої викладений в листі державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 13 квітня 2011 року № 5392/10/28-10. Зобов’язано державну податкову інспекцію в Артемівському районі у м. Луганську занести вказані товариством з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ” у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року показники (дані) до електронних баз даних податкової звітності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а Рішення Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську №1089 від 07.04.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “ОПТ-ТОРГ-ІНДАСТРІАЛ”, яке прийнято на підставі того, що платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом періоду з березня 2010 року по лютий 2011 року, скасуванню.
Відповідно до статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ ” до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську щодо анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ» (код 36073419, індивідуальний податковий номер 360734112332) як платника податку на додану вартість.
Скасувати рішення № 1089 від 07.04.2011 року про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ» (код 36073419, індивідуальний податковий номер 360734112332) як платника податку на додану вартість.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "«ОПТ-ТОРГ ІНДАСТРІАЛ»" (код ЄДРПОУ 36073419) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяН.В. Мирончук