УХВАЛА

12 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4902/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук Світлана Василівна

при секретарі судового засідання                   Орлову О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність у справі);

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений);

розглянувши у відкритому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Вищого навчального закладу жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана"      до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"      про  визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 28.02.2011 року про відмову в державній реєстрації права власності на будівлі та споруди, що розташовані в м. Дніпропетровську, вул. Донецьке шосе, 11 за Вищим навчальним закладом жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана" та зобовязати КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради провести державну реєстрацію права власності за Вищим навчальним закладом жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана" на вищезазначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року відкрите провадження в адміністративній справі №2а/0470/4902/11.

До суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 12.05.2011р. представник позивача уточнив свою заяву про відкликання позовної заяви і просить суд на підставі ст.157 КАС України закрити провадження у справі у зв¦9язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Вищого навчального закладу жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана".

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Вищого навчального закладу жіночий педагогічний коледж "Бет-Хана" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  про    визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        С.В. Ніколайчук