ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви
про розстрочення виконання судового рішення
Справа № 2-а/1970/3476/11
"18" січня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Ліщинської М. М.,
представника позивача –ОСОБА_1 (дов. №26765/04 від 09.12.2011 року),
за відсутності відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, прийнятої у справі №2-а-1970/3476/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі та стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1732,80 грн.
05.12.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання вищезазначеного судового рішення.
Розгляд вказаної заяви було призначено на 18.01.2012 року.
В судове засідання 18.01.2012 року ОСОБА_2 не з’явилась.
Разом з тим, 17.01.2012 року відповідачем через канцелярію суду було подано нову заяву, в якій ОСОБА_2 просить суд не розглядати подану нею 05.12.2011 року заяву про розстрочення виконання судового рішення, - у зв'язку з самостійною сплатою нею заборгованості зі сплати страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі. На підтвердження здійснення сплати боргу у сумі 1732,80 грн. –відповідачем до заяви долучено копію квитанції №50 від 17.01.2012 року.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі проти задоволення заяви, поданої ОСОБА_2 17.01.2012 року – не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 від 17.01.2012 року, фактично, є заявою про відкликання зави про розстрочення виконання судового рішення та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з приписами частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що чинним процесуальним законодавством не врегульоване питання щодо можливості залишення поданих у справі заяв чи клопотань без розгляду у зв'язку із поданням вподальшому відповідних заяв про їх відкликання, - суд, виходячи із вищезазначених положень статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе застосувати положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному випадку –до заяви про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 від 17.01.2012 року, в якій вона просить не розглядати раніше подану нею заяву від 05.12.2011 року, - не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду поданої відповідачем у порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України заяви від 05.12.2011 року про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 165, 155, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 від 17 січня 2012 року –задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 від 05.12.2011 року про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року, прийнятої у справі №2-а-1970/3476/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.