ф

09.08.2011   < копія >

У Х В А Л А

10 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/9939/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову прокурора м. Дніпропетровська  до Дніпропетровської міської ради      про скасування положень рішення Дніпропетровської міської ради від 21.09.2005 року №53/30, -

ВСТАНОВИВ:

          08.08.2011 року прокурор м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міської ради з вимогою про скасування положень рішення Дніпропетровської міської ради від 21.09.2005 року №53/30.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зробив висновок про те, що даний позов не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду з огляду на наступне:

частиною першою статті 10 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські, районні у містах ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Дніпропетровська міська рада, тобто орган місцевого самоврядування, рішення якого оскаржується позивачем.   

Отже, відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.   

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи приписи вказаних норм процесуального права, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -  

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву прокурора м. Дніпропетровська  до  Дніпропетровської міської ради  про скасування положень рішення Дніпропетровської міської ради від 21.09.2005 року №53/30.  - повернути позивачу.

          Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Ніколайчук

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >