Справа №  2-553/11     

УХВАЛА

27  жовтня  2011 року                                                                             Справа  №  2-553/11

Суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1  до  Степової  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  третя  особа –Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  ОСОБА_2,  про  визначення  додаткового  строку,

        ВСТАНОВИЛА:

          До  суду  надійшов  позов  ОСОБА_1  до  Степової  сільської  ради  Широківського  району  Дніпропетровської  області,  третя  особа –Широківська  державна  нотаріальна  контора  Дніпропетровської  області,  ОСОБА_2,  про  визначення  додаткового  строку.

          Зазначена  позовна  заява  підлягає  залишенню  без  руху,  оскільки:

- при  відсутності  спадкоємців  відповідачами  у  таких  справах  є  територіальні  громади  в  особі  відповідних  органів  місцевого  самоврядування  за  місцем  відкриття  спадщини            (п.  24  постанови  Пленуму  ВСУ  №  7  від  30.05.2008  року).  В  даному  випадку  у  якості  відповідача  зазначена  інша  особа,  обґрунтування  такої  позиції  позивача  в  заяві  не  викладено;

-  у  справах про  спадкування  нотаріуси  не  є  заінтересованими  особами  і  не  повинні  залучатися  до  участі  у  справі  (п.  18  постанови  Пленуму  ВСУ  №  7  від  30.05.2008  року).  В  даному  випадку  обґрунтування  такої  позиції  позивача  щодо  залучення  третьої  особи  нотаріальної  контори  в  заяві  не  викладено;

- в  позовній  заяві  необхідно  конкретизувати:  чи  мала   місце  відмова  від  спадщини  з  боку  ОСОБА_2  офіційною  (шляхом  подання  заяви  до  нотаріальної  контори,  чи  подана  така  заява  в  6-місячний  строк  з  дня  смерті  спадкодавця);  в  заяві  не  зазначено  докази,  які  свідчать  про  фактичну  відсутність  спадкоємців  за  законом,  або  про  їх  усунення  від  права спадкування,  або  про  неприйняття  ними  спадщини,  або  про  відмову  від  її  прийняття;  під  чиєю  охороною  перебуває  спадкове  майно,  хто  фактично  вступив  у  володіння  ним;

-  позивачеві необхідно  повідомити  суду  чи  усунуто  суперечність  в  написанні  імені  спадкодавця (ОСОБА_3,  померла     року  (як  зазначено  в  Свідоцтві  про  смерть),  і   ОСОБА_3  (зазначена  в  графі  «мати» в  Свідоцтві  про народження  позивача),  ОСОБА_3  (в  Свідоцтві  про  народження  третьої  особи)),  необхідно  зазначити  в  позовній  заяві  докази  на підтвердження  тієї  обставини,  що  спадкодавець  є  матір’ю  третьої  особи  ОСОБА_2

Відповідно  до  ст.  121  ЦПК  України  позовна  заява,  подана  без  додержання вимог, викладених  у  ст.ст.  119,  120 ЦПК  України,  підлягає  залишенню  без  руху  з  наданням  строку  для  усунення  недоліків.

При  наданні  документів  на  виконання  даної  ухвали  необхідно  одночасно  надати  докази  своєчасності  усунення  недоліків.  Такими  документами  є  конверт  (чи  його  якісна  копія  з  чітким  відображенням  поштового  штампу  з  датою  і  штрихкоду),  довідка  з  поштового  відділення щодо дати  вручення  рекомендованого  листа  (або  офіційна  копія  з  титульного  та  відповідного  аркушу  журналу,  в  якому  працівник  пошти  офіційно  фіксує  дату  передачі  адресатам рекомендованих  листів)  та  ін.  У разі  ненадання  цих  документів і  одночасної  відсутності  повідомлення  про  вручення  рекомендованого  листа  в  суді  на  час  розгляду  матеріалів,  наданих  позивачем  в  порядку  виконання  даної  ухвали  суду,  суддею  буде  вирішуватися  питання  щодо  повернення  позову  позивачеві  через  пропуск  визначеного  законом  для  усунення  недоліків  строку.  

Позовна  заява  з  усуненими  недоліками  подається  з  доданими  до  неї  документами  (повторно  надавати  вже  надані  суду  документи  немає  потреби,  якщо  це  прямо  не  вказано  вище)  у  кількості,  яка  відповідає  вимогам  ст.  120  ЦПК  України.

Керуючись ст.  121  ч. 1  ЦПК  України,  суддя

УХВАЛИЛА:          

          Позовну  заяву  залишити  без  руху.

          Повідомити  позивачу  про  необхідність  виправити  зазначені  недоліки  позовної  заяви  в   5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали.  Роз’яснити,  що інакше  позовна  заява  буде  вважатися  неподаною  та  йому  повернута.

          Ухвала  щодо  визначення  розміру  судових  витрат  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом   апеляційної  скарги  протягом  5  днів  з  дня  отримання  копії  ухвали.

СУДДЯ                                                    О.В.ШЕВЧЕНКО   

27.10.2011