Судове рішення #20974716


                                     

                                           

Справа №2-532/11  

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

 12.07.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю           прокурора - Ісак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДП "Ясінянське ЛМГ"  до ОСОБА_1, третя особа:  Ясінянська селищна рада  про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням

                                                                           В С Т А Н О В И В  :

          Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі ДП «Ясінянське ЛМГ», звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1, третя особа: Ясінянська селищна рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, де вказав, що прокуратурою району проведено перевірку в ДП «Ясінянське ЛМГ»щодо повноти вжиття заходів по відшкодуванню збитків заподіяних державі лісопорушеннями. Згідно протоколу про лісопорушеня № 02 від 28.12.2010 року, складеного майстром лісу  Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку 2 сироростучих дерев породи «ялина», діаметр виявлених пнів зрубаних  дерев 24 та 28 см, кв. 1 виділ 52, в результаті чого державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 2437,31 грн. Станом на 21.03.2011 року правопорушник заподіяну шкоду не відшкодував. Зазначені кошти відповідно до вимог чинного законодавства, надходять до спеціального фонду місцевого бюджету і спрямовуються на виконання робіт щодо охорони та відтворення лісів, підвищення їх продуктивності та поліпшення якісного складу лісів, задоволення потреб суспільства у лісових ресурсах. Ненадходження зазначених коштів негативно впливає на реалізацію лісогосподарських заходів та утримання лісів у належному санітарному стані. На підставі наведеного просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2437,31 грн. в користь Ясінянської селищної ради Рахівського району і стягнути державне мито до місцевого бюджету.

          В судовому засіданні прокурор Ісак М.М. позовні вимоги підтримав, з підстав, наведних в позовній заяві, просить задовольнити.

           Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Причину неявки суду не повідомив.

       Представник третьої особи –Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

      Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали спави та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

            Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.        

          Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

       Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

          Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року майстром лісу  Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ»ОСОБА_2, складено протокол № 02 про адміністративне  правопорушення лісового законодавства, а саме –про самовільну рубку лісу, зокрема 2 сироростучих дерев породи «Ялина»,  кв.1 виділ 52, вчинену відповідачем ОСОБА_1. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за яким ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 204 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

           Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

          Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

     Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 51 гривню судового збору, згідно Декрету КМУ «Про державне мито».

              Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11,  58, 60, 88, 209, 212–215, 223 ЦПК України, суд,

         В И Р І Ш И В :

         

            Позов  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  в користь Ясінянської селищної ради Рахівського району матеріальну шкоду в сумі 2437,31грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору.   

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                       

                       

                       Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                          Тулик І.І.


  • Номер: 6/0158/49/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/208/154/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/161/66/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2018
  • Дата етапу: 25.01.2018
  • Номер: 6/161/79/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/773/478/18
  • Опис: подання головного державного виконавця Другого віддлу ДВС м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 6/591/349/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/161/166/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 6/524/388/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 6/766/554/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/766/1207/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 6/766/252/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2-532/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2/103/11
  • Опис: про встановлення факту володіння на праві властності житловим будинком та визнання права властності у порядку спадкування за законом на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за послуги водокористування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2-532/2011
  • Опис: втан.ф=ту роджинних відносин,ф-ту належності сертифікату на земельну частку (пай), ф-ту належності сертифікату на майновий пай та визнання права власеості на ж.б. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/3516/11
  • Опис: про визнання авторства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2009
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 6/766/204/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 6/766/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 2/1502/2006/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/4964/11
  • Опис: про вилучення майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 2/210/883/11
  • Опис: стягнення заробітної плати та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
  • Номер: 2/0418/2109/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-532/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація