Справа №2-872/11  

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

 20.09.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

               народних засідателів - Булеца Н.Ю., Дем"ян Н.М.

з участю            прокурора -Тричинець М.І.

                          відповідача - ОСОБА_1

                          представників третіх осіб - Клочуряк М.І., Штодлер І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   прокурора Рахівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7   до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Рахівської РДА, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради  про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав

                                                                           В С Т А Н О В И В  :

           Прокурор Рахівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах неповнолітніх Рахівської РДА, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що за  наслідками перевірки працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА  стану виконання батьківських обов"язків ОСОБА_1 щодо своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  встановлено, що остання неналежно виконує передбачені законодавством обов"язки щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та розвитку дітей. Зокрема, сім'ю ОСОБА_1 неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА разом з представниками інших соціальних служб району, про що складені відповідні акти. Матері було надано шанс стати на шлях виправлення та змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей. На момент обстежень в будинку було брудно, не прибрано, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування. Як наслідок, 20 травня 2011 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради прийнято рішення №56 про доцільність відібрання дітей від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного прокурор просив прийняти рішення про відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від батьків ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей передати органу опіки та піклування при Рахівській РДА для вирішення питання подальшого їх влштування, стягнути з відповідачки судові витрати.   

       В судовому засіданні прокурор Тричинець М.І.  позов підтримав, з підстав наведених у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, обіцяє стати на шлях виправлення.

Представник третьої особи –служби у справах неповнолітніх Рахівської РДА,  Клочуряк М.І.  в судовому засіданні врахувавши висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей позовні вимоги підтримала, не заперечує проти відбрання дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.  

 Представник третьої особи -  органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Штодлер І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив. Вважає за доцільним позовні вимоги прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами  прийшов до наступного висновку.

      Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

            Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.    

            Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них  не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.

         Судом  встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвами про народження.

            З висновку Рахівської райдержадміністрації про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що остання  протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, залишає малолітніх дітей без нагляду. Сім"ю відповідачки неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей Рахівської РДА та Рахівського РЦСССДМ, праціники школи, члени виконкому, патронажні медсестри та лікарі Ясінянської міської лікарні, дільничні інспектори міліції, працівники селищної ради, про що складені відповідні акти та було надано шанс стати на шлях виправлення й змінити своє ставлення до виховання та утримання дітей.

        Однак, ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до батьківських обов"язків, тобто виховання та утримання дітей. Навпаки, в момент повторного обстеження в будинку було брудно, не прибрано, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування.

          Згідно рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №56 від 20 травня 2011 року, з урахуванням відношення ОСОБА_1 щодо належного виховання та утримання малолітніх дітей, використання державних коштів на дітей за призначенням, вирішено  відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

       З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що   залишення  неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  у матері ОСОБА_1 є небезпечним  для життя та  здоров"я її неповнолітніх дітей.

        Таким чином, враховуючи перш за все  інтереси  неповнолітніх дітей, які потребують належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що   внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачкою створюється небезпека для життя та здоров'я неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги прокурора Рахівського району підлягають до задоволення.  

         Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

   Таким чином, з відповідачів підлягає до стягнення в користь держави  8,50 гривень судового збору.           

           Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11,  58, 60, 88, 209, 212–215, 223 ЦПК України, суд,

                                                                          В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити.

      Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

     Неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4  передати органу опіки та піклування при Рахівській районній державній адміністрації для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.         

       Стягнути  з ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору в користь держави.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                  Суддя: Тулик І.І.

                  Народні засідателі:   Булеца Н.Ю.

                                                     Дем"ян Н.М.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                       Тулик І.І.