АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1803-2006р. Категорія поновлення строку
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий по 1 інстанції
- Колода Л.Д. Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.
"04" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
суддів
при секретарі
з участю адвокатів
з участю відповідача
з участю позивача
Ювшина В.І.
Качана О.В., Бородійчука В.Г.
Шульга Я.В.
ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
встановила:
Рішенням Придніпровського районного суду від 19 червня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Проведено розподіл спільного майна подружжя. Визнано договір від 22 жовтня 2004 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 частково недійсним та визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_2 та на вартість будівельних матеріалів.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду від 19 червня 2006 року, посилаючись на те, що даний строк нею пропущений з поважних причин, одночасно подавши апеляційну скаргу.
Заслухавши сторони, дослідивши додані матеріали та перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2
Рішення суду першої інстанції постановлено 19 червня 2006 року з участю ОСОБА_1 Заява про апеляційне оскарження рішення суду подала 22.06.2006 року, а апеляційна скарга подана 17.07.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Останній день подання апеляційної скарги ОСОБА_1 закінчувався 12 липня 2006 року. ОСОБА_1 надала довідки про те, що 23.06.2006р. та 30.06.2006 року вона зверталась в поліклініку по місцю проживання за медичною допомогою з приваду гіпертонічного кризу. На стаціонарному чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_1 не перебувала. Так як ОСОБА_1 не надала суду доказів поважності пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як в період з 30.06.2006р. по 12.07.2006 року вона не перебувала на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, а тому в заявленому нею клопотанні про поновлення строку необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 72,294 ЦПК України, колегія судців судової палати,-
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 червня 2006 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців починаючи з дня її проголошення.