АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1838/2006 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: інші позовні Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.
УХВАЛА
іменем України
4 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Качана О.Б., Бородійчука В.Г.
при секретарі Шульга Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу АТ "Індустріально-експортний банк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Індустріально-експортний банк" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
встановила:
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.08.2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1. до АТ "Індустріально-експортний банк" та стягнуто в користь позивачки 5333 грн матеріальних збитків та 3000 грн моральної шкоди. АТ "Індустріально-експортний банк" оскаржив рішення суду, просить його скасувати повністю та відмовити в позові. Підставами скасування рішення вказано на те, що суд зробив висновки лише на доказах наданих позивачкою, які суд не мав права брати до уваги. Вважають, що доказів спричинення матеріальних збитків та моральної шкоди суду не надано.
У судовому засіданні представник "Індустріально-експортного банку" повністю підтримав доводи скарги.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню.
Судом першої інстанції' встановлено: між сторонами було укладено договір, згідно якого банк відкриває картковий рахунок на ім'я позивачки, виготовляє та видає їй Міжнародну банківську платіжну картку та проводить обслуговування відкритого рахунку. Позивачка виконала умови договору - внесла гроші до АТ "Індустріально-
експортного банку", проте банк виготовив та видав їй платіжну картку яка обслуговується лише в межах України. В результаті невиконання банком умов договору, позивачка не змогла використати в повній мірі можливості туристичної подорожі до Італії. У відшкодування витрачених грошей на подорож та моральних збитків суд стягнув з відповідача в користь позивачки вартість путівки 5333 грн та 3000 грн моральної шкоди.
Колегією встановлено: висновки суду про наявність договору між банком та позивачкою про виготовлення, видачу та обслуговування Міжнародної банківської платіжної картки підтверджується матеріалами справи - змістом заяви позивачки до банку, даними договору НОМЕР_1. Даними квитанції банкомату розташованого в м. Черкаси підтверджується працездатність отриманої позивачкою картки, оскільки вона отримала гроші у банкоматі шляхом використання картки. Даними квитанцій з банкоматів розташованих на території Італії підтверджується неможливість використання картки за призначенням за межами України. Відповідач не надав суду доказів вини позивачки у неможливості зняття грошей з рахунку та виконання умов договору банком - виготовлення Міжнародної банківської платіжної картки а не такої, що діє в межах України. Представник АТ "Індустріально-експортний банк" підтвердив про можливість за номером платіжної картки встановити її належність до міжнародних чи до таких, що діють на території' України, однак суду не надав доказів належності картки до таких, що діють поза межами України. Таким чином висновок суду про невиконання банком умов договору підтверджується матеріалами справи.
Вірним також є висновок суду про спричинення позивачці матеріальних збитків, оскільки вона не мала змоги по вині відповідача повністю використати можливості туристичної подорожі, понесла витрати на телефонні переговори з відповідачем. Тому висновок суду про повернення витрачених грошей на путівку в якості матеріальних збитків відповідає фактичним обставинам справи.
Вірним також є висновок суду про спричинення моральної шкоди та ії розмір.
По наведеним мотивам колегія вважає рішення суду першої інстанції винесеним з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
ухвалила:.
апеляційну скаргу АТ "Індустріально-експортний банк" на ріїпення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Індустріально-експортний банк" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відхилити.
Ухвала та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.