Справа № 2-553/11

                                                         РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

20.01.2012           року          Каланчацький районний суд Херсонської області у

складі:

головуючого судді                                    Максимович  І.  В.

при секретарі                                              Максимовій О.Г.

за участю:

представник позивача                                 ОСОБА_1

представник відповідача                             ОСОБА_2

представник відповідача                             ОСОБА_3                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс», Страхової компанії «Універсальна»про  відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

    За вироком суду від 06 квітня 2011 року у кримінальній справі № 1-26/11 суддею Ковальчук  О.В. було винесено рішення про виділення цивільного позову ОСОБА_4 в окреме провадження в порядку цивільного судочинства.

  Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5, приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс», Страхової компанії «Універсальна»про  відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальній справі; ухвалити рішення яким притягнути в якості цивільних відповідачів ОСОБА_5, приватне корпоративне підприємство «Денисівка Плюс», страхову компанію «Універсальна»; ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5, приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс», страхової компанії «Універсальна»: майнову шкоду в сумі 136 439 грн. 22 копійки, витрати на правову  допомогу в сумі 6000 грн. - всього 142 439 грн. 22 коп..

    Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.10.2011 року позовні вимоги позивача в частині відшкодування шкоди, завданої під час дорожньо-транспортної пригоди з страхової компанії «Універсальна»провадженням закрито.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - діє згідно довіреності від 08.09.2011 року  уточнив позовні вимоги  позивача та просив задовольнити уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_4 та стягнути з відповідача приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс»майнову шкоду в сумі 110 939 гривень 22 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень –всього 116939 гривень 22 копійки  та пояснив,  що  08 серпня 2009 року близько 16 години ОСОБА_5, керуючи автобусом «Мерседес»р.н. НОМЕР_1, що належить приватному корпоративному підприємству «Денисівка Плюс», рухаючись автодорогою Херсон-Джанкой          зі сторони м. Армянськ в напрямок  м. Херсон, на 112 кілометрі +750 м., порушив  вимоги п.11.2. та 13.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу ОСОБА_4 автомобіль «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду. Згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №4024/10-18 від 08.07.2010 року сума матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 складає 136 439 грн. 22 коп., а також позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн..

  За матеріалами перевірки по факту дорожньо-транспортної  пригоди  прокуратурою Херсонської області 01.03.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

    Вина в скоєній ДТП працівником ПКП «Денисівка Плюс»ОСОБА_5 була повністю доведена при розгляді кримінальної справи №1-26/
11 як судом першої інстанції - Каланчацьким районним судом ( вирок від  06.04.2011 року) так і Апеляційним судом Херсонської області (ухвала від 14 червня 2011 року).  

    ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ПКП «Денисівка Плюс», яке є власником та володільцем автобуса «Мерседес»р.н. НОМЕР_1 - джерела підвищеної небезпеки.

    Страховою компанією «Універсальна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс», позивачу ОСОБА_4 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 25500 гривень,  в зв»язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач в частині позовних вимог, а саме притягнення як відповідача страхової компанії «Універсальна»відмовився.

    Представник відповідача ОСОБА_3 – діє згідно довіреності від 04.11.2011 року в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

    Вислухавши доводи сторін у справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

    Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав  законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Згідно ч.2 ст. 1177 ЦК України умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

  Вина в скоєній ДТП працівником ПКП «Денисівка Плюс»ОСОБА_5 повністю доведена при розгляді кримінальної справи №1-26/
11 судом першої інстанції - Каланчацьким районним судом Хероснської області ( вирок від  06.04.2011 року) так і Апеляційним судом Херсонської області ( ухвала від 14 червня 2011 року).  

   Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року близько 16 години ОСОБА_5, керуючи автобусом «Мерседес» р.н. НОМЕР_1, що належить приватному корпоративному підприємству «Денисівка Плюс», рухаючись автодорогою Херсон-Джанкой зі сторони м. Армянськ в напрямок м. Херсон, на 112   кілометрі +750 м., порушив  вимоги п.11.2. та 13.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 під керуванням  позивача ОСОБА_4. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу ОСОБА_4 автомобіль «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження, чим позивачу завдано матеріальну шкоду. Згідно з висновком авто-товарознавчої експертизи №4024/10-18 від 08.07.2010 року сума матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля «Міцубісі Лансер»р.н. НОМЕР_2 складає 136 439 грн. 22 коп..

  Позивачу ОСОБА_4 страховою компанією «Універсальна», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс», виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 25500 гривень,  в зв»язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог. Сума виплаченого страхового відшкодування страховою компанією «Універсальна», підтверджується платіжним дорученням № 26701 від 12 жовтня 2011 року.  

  Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою  цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити  потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    Розмір спричинених позивачу матеріальних збитків становить: 110 939 гривень 22 копійки, витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень –всього 116939 гривень 22 копійки, що підтверджено наданими позивачем відповідними розрахунковими документами.  

    Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи…, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

    Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Судом також встановлено, що на момент скоєння ДТП гр. ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з приватним корпоративним підприємством «Денисівка Плюс», якому належить на праві приватної власності автобус «Мерседес»р.н. НОМЕР_1.

   Відповідно до  ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків.

   Відповідно до ст. 84 ЦПК України до витрат на правову допомогу відносяться витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права…

 Враховуючи доведеність вини відповідача приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс»у спричиненні матеріальної шкоди позивачу, а також доведеність розміру цієї шкоди, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  майнової шкоди в сумі 110 939 гривень 22 копійки та витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень, а всього 116 939 гривень 22 копійки підлягають задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 1166, 1172, 1177, 1187, 1192, 1194 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_4, задовольнити.

  Стягнути з приватного корпоративного підприємства «Денисівка Плюс»на  користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 110 939 гривень 22 копійки та витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень. Всього 116 939 гривень 22 копійки.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку  ч.1 ст. 294 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                          Максимович  І.  В.

                  Повний текст рішення виготовлено   25 січня  2012 року