Справа №  2-785/11

        Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     18.08.2011 року. Рахівського районного суду Закарпатської області у складі:

                                  головуючого судді –Тулик І.І.

                               при секретарі –Шемота М.І.

з участю:          позивача –ОСОБА_1

                                    відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 січня 2004 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Спільно з відповідачкою вони не проживають разом з червня 2011 року.  За час спільного проживання в них народилося троє дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що разом із дружиною проживали до червня 2011 року, після чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. У 2010 році відповідачка подала до суду  заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, які він сплачував на протязі двох місяців, після чого дружина відмовилася від аліментів, так як на її прохання вони стали спільно проживати. Під час спільного проживання з дружиною у них в сім’ї часто виникали сварки, які були викликані тим, що дружина не приділяла належної уваги у вихованні дітей, заводила собі сумнівних подружок, з якими часто вживала спиртні напої, гуляла та зраджувала йому. При цьому, він маючи намір налаштувати добрі відносини в сім’ї, не маючи бажання на розлучення, неодноразово просив дружину змінити своє ставлення до нього, привернути увагу до виховання дітей, але у відповідь отримував лише погрози про застосування до нього фізичної сили з її боку. Він має постійне місце роботи, допомагає сім’ї, але дружина, останнім часом стала відкрито проживати з іншим чоловіком, внаслідок чого вони протягом останнього місяця припинили  шлюбні відносини, кожен з них має протилежні погляди на життя. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають у їх сім’ї, вона нездатна підтримувати подружню атмосферу в сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, з її боку не вбачається бажання на збереження сім’ї, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, спільно нажитого майна під час перебування у шлюбі немає і за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить  розірвати шлюб, зареєстрований 24 січня 2004 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 03 між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, зокрема по сплаті судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просить такі задовольнити, покликаючись на обставини зазначені в позові. Судові витрати залишає за собою.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на розірванні шлюбу не заперечує.           

         Заслухавши учасників судового процесу, суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2004 року, у Великобичківській селищній раді Рахівського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03.  За час спільного проживання в них народилося троє дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шо стверджується свідоцтвами про народження.

Суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, зокрема у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною.

Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної  причини. Встановлено, що сторони періодично припиняли спільне проживання та з червня 2011 року спільно не проживають, не підтримують сімейних  відносин. Наразі шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

          Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

          Відповідачка, ОСОБА_2, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче ОСОБА_2 на ОСОБА_2, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.  

               У відповідності до частини 2 статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що моментом припинення шлюбу у разі його розірвання судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

            В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

          На підставі викладеного,          керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 - 115 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2004 року у Великобичківській селищній раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 03, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище та присвоїти їй прізвище - ОСОБА_2.       

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Шлюб вважати розірваним післі набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:   Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                            Тулик І.І.