Справа № 2-2326/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:                                                         Бутельської Г.В.

при секретарі:                                                                Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому за актовим записом № 1474. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що внаслідок втрати взаємної довіри і поваги вони біля чотирьох років проживають окремо. Відповідач не бажає підтримувати шлюбні відносини. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна в сторін не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки шлюбні відносини між нею і відповідачем припиненні, вважає, що підстав для збереження сім'ї не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23 липня 1988 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому за актовим записом № 1474. Враховуючи те, що сторони біля чотирьох років проживають окремо, намірів зберегти сім'ю у сторін не має, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11,174,212,213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1988 року у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому за актовим записом № 1474 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції.