Судове рішення #20971137

      

                                                                                                            Справа  № 2-510\2012 р.                                        

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  *  Я  М     У  К  Р  А  Ї   Н  И

        13 лютого 2012 року     Алчевський міський суд, Луганської області

                          В складі : головуючого       -             судді   Павлової  З.М.

                                           при секретарі     -             Шапор  С.П.   

Розглянувши у  судовому засіданні цивільну справу за   позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про встановлення   факту спільного проживання; про  визнання спадкоємцями за заповітом та за законом першої черги  та такими, що прийняли спадщину та права власності на спадщину    

В С Т А Н О В И В :

              Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний   батько ОСОБА_3, який  до дня смерті проживав в квартирі  АДРЕСА_1.  Після  його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

              Квартира АДРЕСА_2 належала покійному  ОСОБА_3 на підставі   свідоцтва № 17805, виданого 16.06.2006 року ГУЕРВ Алчевської міської ради, яке зареєстровано в КП «Алчевське БТІ»16.06.2006 року запис № 34599, в книзі № 154.

              Квартира АДРЕСА_1 належала матері покійного ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Комунарською державною нотаріальною конторою. За свого життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 18.07.1997 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким заповідала указану квартиру  ОСОБА_3        

               ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, так як фактично проживав в указаній квартирі після смерті матери ОСОБА_4, але не був в ній зареєстрований, про що свідчить акт, складений 08.09.2011 року майстрами ЖЕД № 3 КП «АЖЕО».  

               Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті  батька ОСОБА_3, та прийняла спадщину, тому що у встановлений законом термін звернулась з заявою про прийняття спадщини у Першу Алчевську державну нотаріальну контору, але державний нотаріус не може видати їй свідоцтво  на спадщину за законом, тому що необхідно встановити  факт спільного проживання покійного ОСОБА_3 з його матір’ю ОСОБА_4

               Крім того, в квартирі АДРЕСА_2,  покійний ОСОБА_3 зробив самовільне перепланування,  внаслідок якого загальна площа квартири складає 43,30 кв. м, житлова –26,90 кв. м, внаслідок перепланування зменшена площа кухні з 6,70 кв. м до 6,30 кв. м; збільшена площа туалету з 2,50 кв. м до 3,90 кв. м; зменшена площа коридору з 5,60 кв. м до  5, 40 кв. м, зменшена площа житлової кімнати з 15,30 кв. м до 14,90 кв. м.

          А тому  позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду та просила:

-     встановити,  що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 1991 року та до дня смерті проживав разом із своєю матір’ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1;

-    встановити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності  матері покійного ОСОБА_3 –ОСОБА_4;

-  встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності належала  самовільно переобладнана квартира АДРЕСА_2 загальною площею 43,30 кв. м, житловою –26,90 кв. м, з переплануванням, внаслідок якого зменшена площа кухні з 6,70 кв. м до 6,30 кв. м; збільшена площа туалету з 2,50 кв. м до 3,90 кв. м; зменшена площа коридору з 5,60 кв. м до  5, 40 кв. м, зменшена площа житлової кімнати з 15,30 кв. м до 14,90 кв. м.

-    визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом після смерті матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та таким, що прийняв спадщину після її смерті, визнавши за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1;

-   визнати  її спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  та такою, що прийняла спадщину після його смерті,  визнавши за нею право власності на спадщину у вигляді:

- квартири АДРЕСА_2;

- квартири АДРЕСА_1.

           В судовому засіданні представник  позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_7, діюча від її імені на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Кобалія І.В. 17.08.2011 року за р. № 1136,  позов підтримала та просила його задовольнити.

           Відповідачка  ОСОБА_2 - пасербиця померлого -  позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

           Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України ст. ст. 368 –372, 1223, 1258, 1261, 1268   ЦК України в редакції від  16.01.2003 року, суд

В  И   Р   І  Ш  И  В  :

Позов     задовольнити.

            Встановити,  що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 1991 року та до дня смерті проживав разом із своєю матір’ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

            Встановити, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності  матері покійного ОСОБА_3 –ОСОБА_4.

             Встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності належала  самовільно переобладнана квартира АДРЕСА_2 загальною площею 43,30 кв. м, житловою –26,90 кв. м, з переплануванням, внаслідок якого зменшена площа кухні з 6,70 кв. м до 6,30 кв. м; збільшена площа туалету з 2,50 кв. м до 3,90 кв. м; зменшена площа коридору з 5,60 кв. м до  5, 40 кв. м, зменшена площа житлової кімнати з 15,30 кв. м до 14,90 кв. м.

            Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом після смерті матери ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та таким, що прийняв спадщину після її смерті, визнавши за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

             Визнати  ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  та такою, що прийняла спадщину після його смерті,  визнавши за нею право власності на спадщину у вигляді:

- квартири АДРЕСА_2;

- квартири АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.           

             

С  У  Д  Д  Я                                                                                     ПАВЛОВА З.М.



  • Номер: 2/604/8908/11
  • Опис: розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів, визначення порядку участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Павлова З.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація