ПОСТАНОВА

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                

     09.02.2012року                                 Справа № 3-125/12

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Салават, Башкартостан, Росія, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПАТ  «Ясинуватський завод ЗБВ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2012 року при проведені документальної планової  виїзної перевірки ПАТ « Ясинуватський завод ЗБВ»  було виявлено ведення податкового обліку в частині зниження податку на прибуток в сумі 118611 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року в сумі 24421 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 32137 грн., за 3 квартал в сумі 21463 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 40591 грн., чим порушив п.4.1 ст.4 пп.5.3, п.п. 5.6 ст.5 ЗУ від 28.12.94 № 334/94-ВР « про податкування прибутку підприємств» в редакції ЗУ від 22.05.97 № 283/97 – ВР, зі змінами та доповненнями та в сумі 4610 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року у сумі 4610 грн., чим порушив абз. Д.) п.138.10.2 ст. 138  Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; зниження збору та забруднення навколишнього  природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.99 року №303 зі змінами пп.1.4 п.1, пп.2.1 п.2 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України від 19.07.1999 №162/379, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 за №544/3837.Зниження податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 6317 грн., у тому числі за березень 2010 року на суму 3330 грн., за квітень 2010 року 2331 грн., за вересень  2010 року на суму 656 грн., чим порушено п.3ст.5 та п.1 ст.7 Господарського кодексу України від 16.01.03№436- VI п.2 ст.3 ЗУ від 16.07.99№996 –XIV « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями ) п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.97 №168/97 – ВР « Про податок на додану вартість», зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу  без його участі.

       Винність ОСОБА_1  підтверджена протоколом серії АА №244077 від 31.01.2012 року, який складено уповноваженою  особою згідно зі ст..222 КУпАП , його зміст відповідає вимогам ст..256 КУпАП.

                            При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника та дані про його особу.          

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

                   ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченного ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати ії адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі  85 гривень 00 копійок.

                 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

                  Роз`яснивши , що відповідно до вимог ст.ст. 307- 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень

    Суддя:   П. Ю. Бичков