Справа№ 2-445/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27           жовтня 2011 року                                                                         Справа  №  2-445/11

Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі:

головуючого  судді:                                            Шевченко О.В.,  

за  участі  секретаря  судового  засідання:       Мостової О.В.,

розглянувши  у  приміщенні  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за  позовною  заявою           ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій  просить  розірвати  шлюб  з  відповідачем,  судові  витрати  не  відшкодовувати.

          В  обґрунтування  позову  посилається  на  те, що  30.03.2006 року ВРАЦС   Широківського  районного  управління  юстиції Дніпропетровської  області  зареєстровано  шлюб між сторонами,  актовий  запис  №  34.  Сторони   з  грудня  2009  року шлюбно-сімейні  відносини  не  підтримують,  проживають  окремо. Від  шлюбу  мають  дочку.     

Сторони  подали  заяви  про  розгляд справи за  їх  відсутності,  в  судове  засідання  не  з’явилися, позивач  позов  підтримала,  судові  витрати  просив  не  відшкодовувати, відповідач  позов  визнав.   

Розгляд  справи  проводиться  в  порядку  ст.  197  ч. 2  ЦПК  України  за  відсутності  осіб, які  беруть  участь  у  справі  без  фіксування  судового  процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу.

          Суд  вважає,  що  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав:

Суд  погоджується  з  позицією  Верховного  Суду  України,  викладеною  у  п.  24  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  № 2  від  12.06.2009  року  «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,  згідно  якої  у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач  позов  визнав  повністю  та  безумовно,  що,  на  думку  суду,  не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

          Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  08,50  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  30 грн. Дані  судові  витрати  не  підлягають  відшкодуванню  позивачеві,  оскільки  в  заяві  він  просив  суд   йому  їх  не  відшкодовувати.

          На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст. 88,  212  ЦПК  України,  суд            

ВИРІШИВ:          

          Позов  ОСОБА_1  задовольнити.          

Шлюб, зареєстрований 30.03.2006 року ВРАЦС Широківського  районного  управління  юстиції Дніпропетровської  області,  актовий  запис  №  34, між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2,  розірвати.           

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом
десяти днів з дня його проголошення через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.  Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

                    СУДДЯ                                                                      О.В.ШЕВЧЕНКО   

  27.10.2011