Справа № 2-819/11                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                             І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

10.08.2011  року  Рахівський районний суд Закарпатської області    у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю           позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                                      В С Т А Н О В И В  :

         ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21 липня 1990  року у Ясінянській селищній раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області,  про що зроблено актовий запис № 26. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають.  Причиною розпаду сім’ї  стало те, що у подружжя різні характери та погляди на сімейне життя.  Такі ненормальні відносини в сім"ї привели до того, що подружжя втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевневшись, що сім"я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

          Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1.

        Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

      Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

           Судом встановлені  такі  факти та  відповідні  їм   правовідносини.

        Сторони зареєстрували шлюб  21 липня 1990 року, у Ясінянській селищній раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області,  про що зроблено актовий запис № 26.  Подружні відносини  між  сторонами   припинені, що  встановлено  з  пояснень  сторін з  2002 року.

           Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з’ясувавши   фактичні   взаємини   подружжя,  дійсні  причини  припинення   сімейних  стосунків,   вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК  України,  оскільки   встановлено,   що   причина  розладу   подружніх  відносин  сторонами  є  справжньою,  глибинною.  Подружжя фактично  припинили  спільне  проживання і   сімейне  життя з  поважної  причини.  Встановлено в  судовому засіданні, що сторони   не  проживають спільно, не  підтримують  сімейних  відносин з 2002 року.  У  даний   час шлюб носить  формальний  характер,  подальше  спільне  життя  сторін і  збереження  шлюбу   суперечить інтересам  сторін,  а  тому  суд  вважає, що  шлюб   між   сторонами  слід розірвати.  

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

             Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223,  ЦПК  суд,

         В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований  21 липня 1990 року в Ясінянській селищній раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області за № 26 розірвати     

           Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище –ОСОБА_1.   

       Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

       Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                       Суддя:                                                                               Тулик І.І.