Справа №2-797/11  

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

 08.08.2011  року.  Рахівський районний суд Закарпатської області  у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю          представника позивача - ОСОБА_1

                         представника відповідача - Штодер І.Л.

                         представника відповідача - Тулика Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом ОСОБА_4 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Комунального підприємства "БТІ" Рахівської районної радипро визнання права власності на спадкове майно

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунального підприємства «БТІ»Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_7 залишилося, як спадкове майно, житловий будинок № 76, разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Вартість даного нерухомого майна на день звернення позивачки до суду становить 82.928 гривень. У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.07.2011 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, 1/2 частина даного нерухомого майна належить їй на праві приватної спільної часткової власності, вартість якої становить відповідно суму у розмірі 41464 гривні. У липні місяці 2011 року вона звернулася до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію 1/2 частини нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй свідоцтва про право власності на дану частину житлового будинку та інше спадкове майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею було пред"явлено свідоцтво про одруження зі спадкодавцем, яким пвдтверджуються родинні з ним зв"язки, однак у видачі такого документу їй було відмовлено та рішенням реєстратора комунального підприємства «БТІ»Рахівської районної ради від 08.07.2011 року відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, нею не було пред’явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий будитнок відсутній. У зв’язку з наведеним просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно, 1/2 частину житлового будинку № 76 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В  судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ясінянської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, Штодлер І.Л. в судовому засіданні зазначив, що заперечень проти задоволення позову не має.

Представник відповідача КП «БТІ»Рахівської районної ради –Тулик Д.І., позовні вимоги визнав та пояснив, що позивачці було відмовлено у реєстрації 1/2 житлового будинку, оскільки первинна реєстрація права власності даного житлового будинку попереднім власником проведена не була, на задоволені позову не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6 була дружиною нині померлого ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження  серії ІІ-ЯР № НОМЕР_1 від 24.12.1959 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації смертей 04.03.2008 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,  зроблено актовий запис за № 21.

Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок № 76, разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Вартість даного житлового будинку з надвірними спорудами згідно зведеного акту вартості будинків складеного КП “БТІ” Рахівської районної ради становить 82928 гривень.

 У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок № 76, що розташований по АДРЕСА_1.

 У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.07.2011 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, 1/2 частина даного нерухомого майна належить їй на праві приватної спільної часткової власності , вартість якої становить відповідно суму у розмірі 41464 гривні.

Рішенням реєстратора від 08 липня 2011 року було дійсно відмовлено ОСОБА_4 у реєстрації права власності на даний житловий будинок, оскільки  відсутній будь-який правовстановлювальний документ, який би підтверджував оформлене право власності за померлим ОСОБА_7 на даний житловий будинок.

Судом встановлено, що майнових спорів з приводу даного спадкового будинку не існує, оскільки дружина померлого ОСОБА_7 являється єдиним спадкоємцем даного спадкового майна.

Також судом встановлено, що позивачка у спадковому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вона фактично прийняла, спадщину, як спадкоємець за законом.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Однак, враховуючи те, що на спірний житловий будинок № 76, разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, попередніми власниками: ОСОБА_8 та позивачкою ОСОБА_9, була виготовлена  архітектурно-будівельна документація, збудовано дане спадкове майно на земельній ділянці із відповідним цільовим призначенням суд вважає, що підстав вважати це майно самочинним будівництвом у відповідності до положень ст. 105 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) не має.

Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги, вона фактично вступила в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

         В И Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку № 76, разом з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

           Судові витрати залишити за позивачкою.

          Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                   Тулик І.І.