Справа №2-629/11  

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                               І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

23.05.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області   у складі:

               головуючого - судді Тулик І.І.

               при секретарі - Шемота М.І.

з участю           позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1   до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, КП "БТІ" Рахівської районної ради   про визнання права власності на спадкове майно

                                                                           В С Т А Н О В И В  :

             Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, КП «БТІ»Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування чого вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами, виданого 20.02.1954 року житловим управлінням Великобичківського комунального господарства Рахівського району Закарпатської області та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 належав в цілій частині його дідусеві, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Спадкове майно,яке залишилося після його смерті, в тому числі, спадковий будинок з допоміжними спорудами та присадибною земельною ділянкою, прийняла, як спадщину дружина померлого –ОСОБА_4, 1919 року народження. 20.11.2006 року ОСОБА_4 склала від свого імені заповіт, згідно якого у разі відкриття спадщини, позивач являтиметься власником у цілій частині житлового будинку НОМЕР_1 з прилеглими до нього надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1  14.10.2008 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на праві особистої приватної власності. Із ОСОБА_4 позивач проживав однією сім’єю протягом тривалого часу, вів спільне з нею господарство, допомагав їй в утриманні та догляді даного дворогосподарства аж до дня її смерті. Та й після її смерті залишився і надалі проживати у спадковому житловому будинку, вести за ним догляд та використовувати його за цільовим призначенням, що свідчить про прийняття ним спадщини піля її відкриття. Звернувшись, в лютому 2011 року  із заявою до нотаріальної контори  про видачу йому, як спадкоємцю за заповітом, правовстановлюючого документу на спадковий будинок, отримав відмову через те що пропустив строк прийняття спадщини. Майнових спорів з приводу прийняття спадщини не існує. На підставі наведеного, просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в цілій частині на житловий будинок НОМЕР_1 разом із господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

       В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.  

       Представник відповідача Рахівської міської ради в судове засідання не з’явився. Однак надав суду  заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

    Представники відповідачів –Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області,  КП «БТІ»Рахівської районної ради, в судовому засіданні присутні не були, надали кожен, заяви про розгляд справи без їхніх представників, не заперечують проти задоволення позову.

        Педставник відповідача- Рахівської держаної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про част та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Причину неявки суду не повідомив

         Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшв до наступного висновку.

            Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.   

          Судом встановлено, що  після смерті бабусі позивача, ОСОБА_4, 14.10. 2008 року, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис про смерть № 106., залишилось, як спадкове майно, житловий будинок НОМЕР_1 разом з прилеглими до нього надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташований по АДРЕСА_1

          Між тим,  відповідно до свідоцтва про право власності на будинок з надвірними спорудами, виданого 20.02.1954 року житловим управлінням Великобичківського комунального господарства Рахівського району Закарпатської області та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «БТІ»Рахівської районної ради Закарпатської області, житловий будинок НОМЕР_1, що розташований по вул.. Крушник у смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області, належав в цілій частині ОСОБА_3, дідусеві позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за № 49. Спадкове майно, яке залишилося після його смерті, в тому числі спадковий будинок з допоміжними спорудами та присадибною земельною ділянкою, прийняла, як спадщину, дружина померлого –ОСОБА_4, 1919 року народження, родинні зв’язки між якими підтверджуються свідоцтвом про укладення їхнього шлюбу, виданого Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області 11.02.1941 року, запис акта про шлюб № 7.

  Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 20 листопада 2006 року, позивач  являється спадкоємцем за заповітом і  йому на праві приватної власності належить жилий будинок, НОМЕР_1, що знаходиться в смт. В.Бичків, по вул. Крушник. Даних про те, що вказаний заповіт був скасований або змінений немає.

               Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. При цьому, встановлено, що після смерті спадкодавця, позивач фактично вступив в управління спадковим майном за заповітом, зокрема із ОСОБА_4 проживав однією сім’єю протягом тривалого часу, вів спільне з нею господарство, допомагав їй в утриманні та догляді спадкового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, аж до дня її смерті. Після її смерті, залишився й надалі проживати в даному будику, вести за ним догляд та використовувати його за цільовим призначенням, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини після її відкриття.

             Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

           Таким чином, враховуючи, що позивач заяви про відмову від прийняття спадщини  протягом шестимісячного строку прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті, майнових спорів з приводу прийняття спадщини не існує, спадкоємці, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні, незалежно від змісту заповіту, відсутні, інші спадкоємці, які мали право на прийняття спадщини, відмовилися від її прийняття в користь позивача, про що свідчать нотаріально посвідчені документи, оригінали яких містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

             Питання стягнення судових витрат не ставилося.

           Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

         В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 право власності в цілій частині на на житловий будинок НОМЕР_1, разом із господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                                Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:                                                         Тулик І.І.