Справа № 2-1926/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2011 р.                           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                  Багбая Є.Д.

при секретарі                                            Чорній О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

      Відповідач в судове засідання не з’явилася, позов визнала.

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 липня 2007 року укладеному у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2011 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали постійні скандали та сварки, які призвели до втрати почуттів кохання та взаємоповаги один до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

             Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.

      Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

       Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

       Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

       Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 07 липня 2007 року укладеному у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина –ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2011 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали постійні скандали та сварки, які призвели до втрати почуттів кохання та взаємоповаги один до одного.  Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

       Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання строку на примирення. Примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу.

         Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

         Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

         Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

         Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

         Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

         Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

          Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтв про народження /а.с.4/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

-  довідка ЦАС/а.с.7/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача..

          На підставі  ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17,00 гривень та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень сплачені позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 77 гривень 10 копійок на користь держави.

        Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя

            Дніпровського районного суду

            м. Дніпродзержинська                                                                  Є.Д. Багбая