Справа №2-2371/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О.,  при секретарі - Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 ,  третьої особі- Південної Товарної біржі м.  Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 21.08.1997 року кв. 70 по АДРЕСА_1,  укладенного між позивачами ОСОБА_1,  ОСОБА_2  з однієї сторони і відповідачем ОСОБА_3  з іншої сторони,  зареєстрований Південною Товарною Біржею м.  Миколаєва за №7130-дійсним .

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі,  просили позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився,  про день слухання справи був повідомлен,  причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Південної Товарної Біржі м.  Миколаєва в судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву, просить слухати справу за їх відсутності,  позовні вимоги визнав. Відповідно до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає можливим,  слухати справу за відсутності "відповідача та представника  третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд

приходить до наступного.          

Як встановлено в судовому засіданні,  21.08.1997 року між ОСОБА_1,  ОСОБА_3.  з однієї сторони і ОСОБА_3  з іншої сторони,  був укладений договір купівлі-продажу кв. 70 по АДРЕСА_1,  зареєстрований Південною Товарною   Біржею м.  Миколаєва за № 7130 - дійсним .

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі,  однак у порушення  ст. 227 ЦК України,  договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі  ст.  47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.). якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  що виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного,  позовні вимоги позивачів суд вважає обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.),  суд­

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2і ОСОБА_3,  зареєстрований Південною Товарною   Біржею м.  Миколаєва за № 7130 від 21.08.1997 року - дійсним .

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На

рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах

Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку та строки,  передбачені

 ст.   ст.  294,  296 ЦПК України.