Справа №2-1258/2007р .

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого судді            Шаманскої Н.О.

при секретарі                    Демиденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору-заяві у розмірі 575, 86 грн.,  держмито у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

У судовом засіданні представник позивача позовни вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився,  про день слухання справи були повідомлені ,  причини неявки суду не повідомили. З відома представника позивача суд постанавліваєт рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ГПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  на підставі анкети-заяви про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки від 02.02.2006 року,  яка одночасно із умовами надання банківських послуг є договором,  ЗАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав пластикову кредитну картку «Універсальна» №НОМЕР_1.

На пластикову картку встановлений кредитний ліміт "фінансовий фіксований" у розмірі 2100 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць. Строк дії кредитного ліміту встановлений відповідно до строку дії пластикової карти на термин до 02.03.2008 року.

Відповідно до умов договору-заяви ОСОБА_13обов'язан здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту в повному обсязі,  шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку щомісячними платежами у розмірі 7% від розтраченої суми кредитного ліміту,  із зарахуванням їх банком на картрахунок відповідача.

Однак,  при виконанні умов кредитного договору ОСОБА_1 порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом.  Так,  за період з 28.04.2006 р. по 25.12.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 575, 86 грн,  де заборгованість по просроченому кредиту 481, 69 грн.,  сума несплачених відсотків за користування кредитом -94, 17 грн.

Відповідно до  ст.  ст. 525,  526,  530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається..

Також,  відповідно до  ст.  ст.  81, 88 ЦПК України,  з відповідача на користь відповідача слід стягнути 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  211-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.                                                                                                                   

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ ПриватБанк заборгованость у розмірі 575, 86 грн.,  51грн. держмита і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.,  всього 656, 86 грн.

Рішення вступає в законну силу через  10 днів після його проголошення. .  Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва в порядку,  встановленном  ст.  ст.  294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.