Судове рішення #20965529

   

07.02.2012

Справа №2-825-347\2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   

07 лютого 2012 року                                                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі:  головуючого судді  Кучерук І.Г.

 при секретарі           Латій В.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 900 грн. щомісяця з дати звернення до суду до повноліття дитини, бо відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден, у судовому засіданні пояснив, що не відмовляється сплачувати аліменти, сплачує їх добровільно через бухгалтерію підприємства на якому працює. Надав письмові заперечення на позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок  у  сукупності, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі. Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою житлових органів наданою суду.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки наданою суду, відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та працює  у Повному Товаристві «Нікітіч, Передерій «Ломбард «Карат» оцінювачем, та має дохід у середньому 1100 грн. на місяць.

Таким чином суд вважає, що аліменти повинні бути визначені у частці до заробітку відповідача, так як даних про інші доходи суду не надано.

Суд не приймає до уваги, як обґрунтування заявленої суми аліментів, твердження позивачки про витрати на ліки та зайняття у секціях, так як дані витрати відносяться до участі батьків у додаткових витратах на дитину, передбаченої ст. 185 СК України, на яку позивачка не посилається як на підставу задоволення вимог.

Згідно до наданих суду відповідачем документів, від добровільно, у жовтні 2011 року, звернувся до керівництва ПТ «Нікітіч, Передерій «Ломбард «Карат»с заявою про стягнення з нього 1\4 частини заробітку на утримання дитини, та починаючи з жовтня 2011 року по січень 2012 року з його заробітку утримано та перераховано позивачці аліменти в 25% заробітної плати.

Таким чином суд вважає, що аліменти повинні бути стягненні не з дати подачі позову до суду(23.11.2011 року), а з 01.01.2012 року, так як за січень 2012 року сума аліментів не перерахована.  

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні матір ОСОБА_4 1939 року народження, яка страждає захворюваннями, та брата ОСОБА_5 1971 року народження, яки є інвалідом з дитинства 3 групи безстроково.

Позивачка ОСОБА_1, відповідно до копії довідки Територіального відділу освіти, має середньомісячний дохід приблизно 473 грн. і відповідно до копії свідоцтва про шлюб, з 30.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6   

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку(доходу) відповідача щомісяця, та це буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить законодавству.

Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 367 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя(іпн НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 01.01.2012 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.


Суддя:                    

  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 6/428/75/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/4994/21
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/8301/21
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/4413/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2024
  • Дата етапу: 08.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кучерук І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація