Справа   №   2-1962/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва у

складі головуючого судді                                        Шаманської Н.О.,

при секретарі                                                            Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Миколаївської міської ради,  третьої особи Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори про  визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради,  третьої особи Третьої Держнотконтори м.  Миколаєва про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив позов задовольнити.

Представникі відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви,  просять слухати справу за їх відсутності. Відповідно до  ст.  169 ЦПК України,  суд вважає можливим слухати справу за відсутності представників відповідача і третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено судом,  згідно свідоцтва   про право власності на житло  від  01.06.1995 року,   виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду АДРЕСА_1належила ОСОБА_5і ОСОБА_5частини  кожному. На  підставі договору  дарування  від  06.07.1995  року,   укладеного  Третьою Державною  нотаріальною  конторою  м.   Миколаєва,   ОСОБА_5 подарувала позивачу 1/2 частину вищевказаної квартири та право власності за ним було зареєстровано ММБТІ 02.08.1995 року за № 17837. ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2  та після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини АДРЕСА_1.  В  нотаріальну  контору  у встановлений законом 6-ти місячний термін позивач не звернувся,  разом з  тим позивач  вступив  в  управління  спадковим майном,  оскільки   на момент смерті спадкодавця проживав з ним однією сім'єю,  проводить поточний ремонт,  оплачує платежі по утриманню квартири.  Позивач є єдиним спадкоємцем 4  черги після смерті ОСОБА_2  так як проживав однією сім'єю з спадкодавцем з 1992 року.

Відповідно до  ст. 1268 ЦК України,  суд вважає,  що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та його - вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі .

Керуючись    ст.  ст. 10, 60, 211-215  ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ

Позов     задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на -1/2 частини АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м.  Миколаєва у порядку,  встановленному   ст.  ст.    294, 296  ЦПК України.