Справа № 2-2368 /2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Заводський районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого судді - Шаманської Н.О.,  при секретарі - Демиденко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві цивільну справу по позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  третьої особі- Товарної біржі "Нерухомість-Південь"м.  Миколаєва про визнання договору купівлі-продажу від 07.12.1999 року АДРЕСА_1,  укладеного між позивачкою ОСОБА_1 з однієї сторони і відповідачами ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3  з іншої сторони,  зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва за № 4258 - дійсним .

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися,  про день слухання справи були повідомлени,  причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Товарної Біржі "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва в судове засідання не з'явився,  про день слухання справи були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.Відповідно до  ст. 169 ЦПК України,  суд вважає можливим,  слухати справу за відсутності відповідачів та представника  третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,  07.12.1999 року між ОСОБА_1.  з однієї сторони і ОСОБА_2,  ОСОБА_3  з іншої сторони,  був укладений договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  зареєстрований Товарною   Біржею "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва за № 4258 - дійсним .

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі,  однак у порушення  ст. 227 ЦК України,  договір нотаріально не засвідчений.У відповідності зі  ст.  47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 p.),  якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  що виконала угоду,  визнати угоду дійсною.

На підставі викладенного,  позовні вимоги позивачів суд вважає обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  47 ч.2 ЦК України ( у редакції 1963р.),  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1і ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  зареєстрований Товарною Біржею "Нерухомість-Південь" м.  Миколаєва за № 4258 від 07.12.1999 року - дійсним.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. На

рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах

Миколаївського апеляційного через Заводський районний суд в порядку та строки,  передбачені

 ст.   ст.  294,  296 ЦПК України.