В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2012 Справа №1915/280/2012
Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Гуменного П.П.
при секретарі Кришталович Л.Б.
за участю прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, судимого:
1) вироком Тернопільського міського суду від 18 червня 1986 року Тернопільським міськрайонним судом за ст.118 ч.2, ст.140 ч.3, ст.141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 березня 1992 року за ст.141 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) вироком Тернопільського міського суду від 10 листопада 1998 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;
4) вироком Тернопільського міського суду від 17 жовтня 2002 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 3 грудня 2011 року орієнтовно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщені магазину "Барвінок 39" по вул.Новий Світ, 1 в м.Тернополі вирішив таємно викрасти чуже майно.
З цією метою в тому ж місці та в той же час ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти пляшку вина марки «КИНДЗМАРАУЛИ»вартістю 101 грн. 05 коп., дві лампи «Іскра»230-11 Е27 3U вартістю 22 грн. 95 коп. кожна, лампу «Іскра»230-15 Е27 3U вартістю 24 грн. 77 коп., лампу «Іскра»230-20 Е27 3U вартістю 27 грн. 47 коп.
Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденим майном ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони.
Всього ОСОБА_2 намагався викрасти майна із приміщення магазину "Барвінок-39" на загальну суму 199 грн. 19 коп.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та засвідчив, що дійсно 3 грудня 2011 року орієнтовно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщені магазину "Барвінок 39" по вул.Новий Світ, 1 в м.Тернополі вирішив таємно викрасти чуже майно. З цією метою в тому ж місці та в той же час він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку вина «КИНДЗМАРАУЛИ» та чотири лампи «Іскра», які поклав у свій рюкзак та намагався винести з магазину повз охорону, не оплативши за них.
Однак, при виході з магазину був зупинений охоронцями, які перегородили йому дорогу на вихід і попросили показати вміст рюкзака. Коли охоронці виявили там вино та лампочки, які він намагався викрасти та викликали працівників міліції, яким він в подальшому добровільно зізнався у скоєному. Він не може пояснити для чого йому були потрібні лампочки та вино, просто хотів їх викрасти.
На даний час щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати стан його здоров’я, а саме те, що він є інвалідом.
Крім власного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доводиться доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, а саме;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких в період часу з 27.10.2011 року по 16.11.2011 року він працював у TOB TM «Барвінок»№ 39, що по вул. Новий Світ,1 м.Тернополя на посаді охоронця. 3.12.2011 року він перебував на своєму робочому місці у TOB TM «Барвінок»№ 39, що по вул.Новий Світ,1 м.Тернополя, а саме у службовому приміщені, де розташовані монітори відеоспостереження та на моніторі помітив невідомого чоловіка, який перебував у «алкогольному відділі», який, взявши з вітрини пляшку вина, поклав її собі у поліетиленовий пакет та через декілька хвилин, оглянувшись по сторонах, поклав вказану пляшку у рюкзак, який знаходився у нього на плечах. В той час він продовжував спостерігати за вище вказаним чоловіком. Після цього він пішов до каси, де із вітрини взяв лампочки та поставив собі в рюкзак, також з іншої вітрини взяв шоколадний батончик, за який розрахувався та почав наближатися до виходу із супермаркету. Тоді він в свою чергу підійшов до вищевказаного невідомого чоловіка, який вже стояв біля дверей та попросив пройти в службове приміщення, однак невідомий чоловік не зразу погодився на його пропозицію та через декілька хвилин пройшов з ним у вказане приміщення. У службовому приміщенні він запропонував невідомому чоловікові показати вміст рюкзака, на що останній погодився та відкривши рюкзак, він побачив, що у ньому знаходиться пляшка винна «Киндзмараули»та лампочки денного освітлення в кількості 4 штуки. Після цього по даному факту він зателефонував дільничному інспектору міліції, який обслуговує територію масиву «Новий Світ», який через декілька хвилин прийшов у супермаркет та запросив невідомого чоловіка у відділення міліції, а він в свою чергу дав пояснення та залишився на своєму робочому місці. ( а.с.35-37 );
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких, вона працює у TOB TM «Барвінок»№ 39, що по вул. Новий Світ,1 м.Тернополя на посаді касира. 3.12.2011 року вона перебувала на своєму робочому місці у TOB TM «Барвінок»№ 39, що по вул. Новий Світ,1 м. Тернополя. Орієнтовно о 12 год. 20 хв. до каси підійшов невідомий, який розраховувався за шоколадний батончик «Мажор»вартістю 1грн. 90 коп. Після цього невідомий чоловік направився в сторону виходу, однак до нього підійшов працівник охорони TOB TM «Барвінок»№ 39 ОСОБА_3 та попросив його пройти у службове приміщення та показати вміст його рюкзака. Невідомий чоловік не зразу погодився на пропозицію працівника охорони та через декілька хвилин пройшов з ним у вказане приміщення. В подальшому зі слів працівників магазину їй стало відомо, що невідомий чоловік намагався викрасти із магазину 4 лампочки денного освітлення та пляшку вина «Киндзмараули». (а.с.38-40 );
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, які аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_4 ( а.с.41-43 );
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, відповідно до яких він 3.12.2011 року перебував на території ТНЕУ та був запрошений працівниками міліції в якості понятого у МВМ-2 ОСОБА_7 У службовому кабінеті в його присутності та в присутності іншого понятого невідомий чоловік, який представився ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції із свого рюкзака пляшку вина марки «КИНДЗМАРАУЛИ»та лампочки денного освітлення в кількості 4 штук, 2 штуки по 11 ВАТ , 1 шт. 15 ВАТ, 1 шт.20 ВАТ марки «Іскра». Також ОСОБА_2 пояснив всім присутнім, що вищевказані речі він таємно викрав із TOB TM «Барвінок 39»по вул. Н.Світ, 1 в м. Тернополі. Після цього вищевказані речі були поміщені в поліетиленові пакети, горловина яких була обов»язана ниткою, кінці якої скріплені біркою, на якій поставили свої підписи ОСОБА_2, він та інший понятий. З боку працівників міліції ніякого фізичного та морального тиску на ОСОБА_2 не було, всі пояснення він давав добровільно (а.с.44-46 );
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, які аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_6 ( а.с. 44-46 );
- даними протоколу добровільної видачі від 03.12.2011 року, з якого вбачається, що підсудний добровільно видав пляшку вина марки «КИНДЗМАРАУЛИ»та лампочки денного освітлення в кількості 4 штук, 2 штуки по 11 ВАТ , 1 шт. 15 ВАТ, 1 шт.20 ВАТ марки «Іскра»які намагався таємно викрасти із магазину( а.с. 22 );
- даними протоколу огляду речових доказів від 25 грудня 2011 року, згідно якого оглянуті пляшка вина марки «КИНДЗМАРАУЛИ»та лампочки денного освітлення в кількості 4 штук, 2 штуки по 11 ВАТ , 1 шт. 15 ВАТ, 1 шт.20 ВАТ марки «Іскра». ( а.с. 62-63 ).
Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, а саме те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння в тому числі корисливих злочинів, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Разом з тим, враховуючи обставин, які пом’якшують покарання, а саме те, що підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність завданої злочином шкоди, те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, відсутність обставин, які б обтяжували його покарання, суд вважає за можливе призначити покарання в мінімальному розмірі, котрий передбачений в санкції статті обвинувачення для даного виду покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази –пляшку вина «КИНДЗМАРАУЛИ», лампочки денного освітлення в кількості 4 штук, 2 штуки по 11 ВАТ , 1 шт. 15 ВАТ, 1 шт.20 ВАТ марки «Іскра», які повернуті під зберігальну розписку TOB TM «Барвінок 39»- залишити у володінні TOB TM «Барвінок 39»після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази –пляшка вина «КИНДЗМАРАУЛИ», лампочки денного освітлення в кількості 4 штук, 2 штуки по 11 ВАТ , 1 шт. 15 ВАТ, 1 шт.20 ВАТ марки «Іскра», які повернуті під зберігальну розписку TOB TM «Барвінок 39»- залишити у володінні TOB TM «Барвінок 39»після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяП. П. Гуменний