Справа № 3 –80/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

          14 лютого 2012 року                                                               м. Монастирище

          Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

            за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, 22.12.2011 року близько 16 год. 00 хв. в с. Новосілка Монастирищенського району на р. Гірський Тікич ловив рибу забороненим знаряддям лову із сіткового матеріалу, для любительського та спортивного рибальства, саморобним виробом типу «павук». Риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що ст. держінспектором ГУ Держрибохорони в Черкаській області складено адміністративний протокол № 029882 від 22.12.2011 року.

          Права  особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП –роз’яснено.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнав повністю, його  вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  № 029882 від 22.12.2011 року (а.с.1); актом виявлення та вилучення від 22.12.2011 року (а.с.2);  опис –оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 22.12.2011 (а.с.3); приймальним актом № 3472 від 26.12.2011 року (а.с. 4), добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

         Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений  ч. 4 ст. 85 КУпАП .

         При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь  і  засобів  вчинення  правопорушення,  які  є  приватною власністю порушника.

          На підставі викладеного та керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 85,  283, 284, 287, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

           Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь  і  засобів  вчинення  правопорушення,  які  є  приватною власністю порушника.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора,  не було подано.

Суддя                                                                                           Н.В. Мазай