Справа № 22-ц- 4835 / 2006р
УХВАЛА
19 вересня 2006р. м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірса-
нова Л.І. , перевіривши відповідність вимогам закону доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року та від 08 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Харківської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати померлого ОСОБА_2 її рідним братом.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 травня 2006 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2006 року.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві, так як справа не підсудна Орджонікідзевському районного суду м. Харкова.
31 липня 2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді від 04 липня 2006 року, в зв'язку з чим скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2006 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 04.07.2006 року, зазначена апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області, справа призначена до розгляду в судове засідання суду апеляційної інстанції на 20 вересня 2006 року.
19 вересня 2006 року до апеляційного суду Харківської області надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги, в яких вона просить частково скасувати ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року та від 08 травня 2006 року.
Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.І ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані після за-кінчення строку на апеляційне оскарження, в зв'язку не можуть бути прийняті до апеляційного провадження і підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, подані 19 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Суддя: