Справа №  2-1121/11    

У Х В А Л А

16 січня 2012 р.    

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В. розглянувши матеріали за позовом  ОСОБА_1 до комунального підприємства “Виробниче-житлово-комунальне об'єднання” про спонукання до укладання договору про надання комунальних послуг,

                                                        ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2011 року ОСОБА_1  звернувся  до суду з зазначеною позовною заявою   в якій просить постановити судове рішення, яким зобов'язати  відповідача укласти із ним договір про надання житлово-комунальних послуг; відкрити особовий рахунок на його ім'я для здійснення розрахунків по договору та скасувати нарахування за комунальні послуги, які підприємство здійснило без договору.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України.

Так, п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановила, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі місце проживання позивача, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.  

Згідно з   ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем не виконано ці вимоги закону.

В ухвалі суду позивачу було вказано на необхідність відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України та  п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, що набрав чинності з 01.11.2011 року  визначитись із ціною позову  в частині своїх матеріальних вимог до відповідача, зазначити ціну позову у позовній заяві та доплатити судовий збір у розмірі 06 грн. 30 коп. по вимогах нематеріального характеру, а також в залежності від ціни позову, судовий збір по вимогах матеріального характеру.

Для усунення цих недоліків судом позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду позивачем було отримано  29 грудня  2011 року, що підтверджується розпискою позивача.

В установлений судом строк  позивач не виконав вимог ухвали суду від 18 грудня 2011 року, а тому позовна заява повинна бути йому повернута, як того вимагає ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК України,    

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства “Виробниче-житлово-комунальне об'єднання” про спонукання до укладання договору про надання комунальних послуг повернути позивачу.   

Роз’яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п’яти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя: