Справа № 22-Ц-4488 2006 р. Категорія: про стягнення аліментів

Головуючий

1 інстанції - Золотарьова Л.І.

Доповідач - Кірсанова Л.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13 " вересня 2006 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -           Карімової Л.В.

Судців -          Кірсанової Л.І.

Кукліної Н.О.

при секретарі -                                   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду М. Харкова від " 17 " травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановила:

В листопаді 2005 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти у сумі 300 грн. щомісячно на свою користь, вказуючи, що він являється студентом 3 курсу Харківського електромеханічного технікуму транспортного будівництва на денному відділенні. Проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Мати матеріальної допомоги йому не надає.

Відповідач позов не визнала. Просила врахувати, що вона не працює, хворіє, їй показана операція, інвалідом вона не визнана. Мешкає з другим чоловіком, який постійних доходів не має.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. На користь ОСОБА_2 з відповідачки стягнуті аліменти у сумі 150 грн. щомісячно з 25.11.2005 р. до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. З відповідачки стягнуто також держмито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Не погодившись з цим рішенням відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та постановити нове рішення яким у позові відмовити. Зазначає, що вона не може надавати сину допомогу, так як не працює у зв'язку з поганим станом здоров'я та відсутністю роботи, яка її дозволена згідно її фізичного стану та медичних протипоказань, інвалідом не визнана.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено і це не спростовують сторони, що відповідачка є матір'ю позивача ОСОБА_2 1987 року народження (а.с. 4).

Згідно довідки він навчається на 3 курсі Харківського електромеханічного технікуму транспортного будівництва на денному відділенні (а.с. 2).

Відповідно довідки КЖЕП-7 Київського району позивач мешкає з батьком (а.с. 3).

Твердження відповідача, що вона не працює, не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, судова колегія не приймає до уваги, так як вона має працездатний вік, інвалідом не визнана, інших дітей на утриманні не має. Тому судова колегія вважає, що ОСОБА_1 може надавати сину допомогу на час навчання.

Між тим, висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів в розмірі 150 грн. не відповідає матеріальному становищу відповідачки та іншим обставинам по справі.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Згідно з довідки КЖЕП-7 Київського району позивач проживає разом з батьком ОСОБА_3, який працює в Державному підприємстві Харківський метрополітен та за останні 6 місяців має середній заробіток - 8937 грн. 29 коп. (а.с. З, 11). Тому судова колегія вважає, що батько має можливість також утримувати позивача.

У зв'язку з зазначеним судова колегія вважає за необхідне змінити рішення зменшивши розмір стягнутих аліментів до 100 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п. З ч. 1 ст. 307, п.п. 1, 2,4 ст. 309, 313, 314,316, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року змінити. Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 зі 150 грн. до 100 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2005 року та до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням.